T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/706 Esas
KARAR NO: 2019/570
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/09/2015
KARAR TARİHİ: 28/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019
Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Büyükçekmece .... .Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Esenyurt , ... Mah. 'de bir iskansız daireyi 06/04/2014 tarihinde 148.000-TL ye, 140.000-TL nin ödendiği kalan 8.000-TL yi şarta bağlı olarak 1 nolu 06/04/2014 günlü 4.000-TL bedelli ve 2 nolu hususa ilişkin taraflar arasında ve davalı ... şahitliğinde 06/12/2013 tarihli bina iskan sözleşmesi imzalandığı, iskan alınmaması halinde bu senetlerin ödenmeyeceğinin beyan olunduğunu, dairenin iskanı alınmasına ilişkin şart yerine getirilmemesi sebebiyle davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, Büyükçekmece ... cra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibin durdurulması için ihtiyati tedbir karar verilmesi ve takip konusu senetlerin iptali, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Büyükçekmece... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya Bakırköy ... Tüketici Mahkemesine gönderilmiş, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... esas.... karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya İstanbul ... Tüketici Mahkemesine gönderilmiş, İstanbul.... Tüketici Mahkemesinin... esas... karar sayılı karşı yetkisiz kararı verilmiş, merci tayini için dosya Yargıtay a gönderilmiş, Yargıtay ... .Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile Yargı Yeri olarak Bakırköy... .Tüketici Mahkemesinin belirlenmiş olmasına rağmen, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesi ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyayı mahkememize göndermiş ise de; Yargıtay .... .Hukuk Dairesinin kararı gereği görevli mahkeme Bakırköy ....Tüketici Mahkemesi olduğundan ve yargılamaya bu mahkemede bakılması gerektiğinden davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasının HMK 114/1-c ve HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Bakırköy ... .Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
Ancak mahkememiz kararı Yargıtay yoluna başvurulmaksızın kesinleştiğinde Bakırköy .... .Tüketici Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkması sebebi ile HMK 21 maddesi gereği yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın ilgili Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine,
Dair, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup tefhim edildi.28/05/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.