T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/759 Esas
KARAR NO: 2019/964
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/08/2018
KARAR TARİHİ: 24/10/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019
Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalılar tarafından 75.000 TL bedelli çekten dolayı aleyhine icra takibi yapıldığını, dava konusu çeki dava dışı ..... ile ortak işlettikleri cafe de bulunan kasadan ..... alarak imzalayıp davalı ... a verdiğini, ... da ciro ile çeki ..... ve Dış Tic Ltd Şti ne verdiğini ve davalılar tarafından aleyhine icra takibi yapıldığını, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, davalılar aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, şirket ortağı ..... hakkında Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesin de dava açıldığını, 13/06/2019 tarihinde duruşması olduğunu, dava konusu çekten dolayı Bakırköy .....İcra Hukuk Mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda çekteki imzanın kendisine ait olmadığının açıklandığını, bu nedenle takipdeki dosyadan dolayı davalılara borçlu olmadığımın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle İİK 72 maddesinde düzenlenen menfi tespit davası olup, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının istenip incelenmesinde davalı ... tarafından davacı aleyhine ... bank ..... şubesine ait 30/11/2017 keşide tarihli ..... seri numaralı 75.000 TL lik çeke dayalı olarak 73.580 TL asıl alacak olmak üzere toplam 81.416,27 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığı, bilahare alacaklı ... takip konusu alacağını Büyükçekmece .... Noterliğinin 12/03/2018 tarih .... yevmiye numaralı alacağın temliki sözleşmesi ile davalı .....ve Dış Tic Ltd Şti ne devrettiği anlaşılmıştır.
İcra takibine konu .... bank ..... şubesine ait 30/11/2017 keşide tarihli ..... seri numaralı 75.00 TL lik çekle ilgili olarak Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi Prof ..... tanzim etmiş olduğu 25/02/2019 tarihli raporunda " dosyaya sunulan imza incelemesine esas evraklarda bulunan imzalar ile yapılan karşılaştırma sonucunda incelemeye konu çekteki imzanın davacı ...'in eli ürünü olmadığını" teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Toplanan deliller ve yapılan yargılama sonucunda; davacı tarafın dava konusu yapmış olduğu ve icra takibine konu edilen ..... bank .... Şubesine ait 30/11/2017 keşide tarihli .... seri numaralı 75.000 TL lik çekte keşideci adına atılan imzanın davacı ...' in eli ürünü olmadığı, mutlak def'i olan sahtelik iddiasının herkese karşı ileri sürülebileceği, dolayısıyla davacının kendi imzasını taşımayan icra takibine konu çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davalılar aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasının KABULÜ ile, davacının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... ve bu dosyaya bağlı Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyalar yönünden borçlu olmadığının tespitine,
2-Davacı lehine takdir edilen 9.263,30.-TL.vekalet ücreti ile davacının yaptığı 1.556,69.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 5.561,54.-TL karar harcından peşin alınan 1.390,39.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.171,15.-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına.,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ....., Davalı şirket yetkilisi .... nin yüzüne karşı, davalı ... ın yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Davacı Yargılama Giderleri
1.426,29.-TL İlk masraf
+ 130,40.-TL Bilirkişi ücreti
1.556,69.-TL