T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/775
KARAR NO: 2019/600
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 13/08/2018
KARAR TARİHİ: 25/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, banka cevabi yazılarından dava konusu çeklerden bazılarını elinde bulunduranlar saptanmış; bazı çeklerin ise muhatap bankaya teslim ve iade edildiği anlaşılmıştır. Hamili belli olan çekler için davacı vekiline istirdat davası açması için kesin süre verilmiş; davacı vekili, hamilleri belli olan çekler için hamilleri hakkında dava açtığına dair mahkememize bilgi vermemiştir. Bu durumda dava konusu çeklerden hamili belli olan çekler yönünden iptal koşullarının mevcut olmadığının; bankaya iade ve teslim edildiği anlaşılan çekler yönünden ise davanın konusuz kaldığının kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla kısmen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının hamili bulunduğu;
a)BANKA VE ŞUBESİ : ... BANKASI .... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ... San. Ve tic. Ltd. Şti
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 15/09/2018
MEBLAĞ : 31.300,00 TL
b)BANKA VE ŞUBESİ : ....BANKASI ....ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....İthalat İhracat San. Ve tic. Ltd. Şti
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 19/09/2018
MEBLAĞ : 15.000,00 TL
c)BANKA VE ŞUBESİ : ....BANKASI ....ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....İthalat İhracat San. Ve tic. Ltd. Şti
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 17/10/2018
MEBLAĞ : 30.000,00 TL bedelli çeklere yönelik iptal talebi konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacının hamili bulunduğu;
a)BANKA VE ŞUBESİ : ....BANKASI ....ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 29/09/2018
MEBLAĞ : 7.000,00 TL
b)BANKA VE ŞUBESİ : ....BANKASI ....ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....İthalat İhracat San. Ve tic. Ltd. Şti
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 13/10/2018
MEBLAĞ : 8.000,00 TL
c)BANKA VE ŞUBESİ : ....BANKASI ....ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....İthalat İhracat San. Ve tic. Ltd. Şti
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 20/10/2018
MEBLAĞ : 15.000,00 TL bedelli çekler yönünden davanın reddi ile bu çeklere ilişkin ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Teminatın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline,
5-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/06/2019 10:36:08
Katip ...
Hakim ...