T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/78 Esas
KARAR NO: 2019/383
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 19/01/2018
KARAR TARİHİ: 29/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı kurum vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müflis şirketin ....Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören ..... sicil sayılı işyerine ait olup 14.01.2015 tarihi itibariyle hesaplanarak bildirilen 10.885,73 TL kurum alacağının 3 kayıt numarasıyla masaya kaydedildiğini, İflas Müdürlüğünün 27.07.2016 tarihli kararı ile söz konusu alacağın tamamı yeterli dayanak belge ibraz edilmediği gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep dava haklarının saklı kalmak kaydı ile, tamamı reddedilen 10.885,73 TL alacağın masaya devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olarak 3. Sırada kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı müflis şirket adına T.C. Bakırköy ... İcra Dairesi tarafından verilen cevap dilekçesinde; Davalı müflis şirketin müflis masasında İ.İ.K.’nun 218. Madesi gereğince basit tasfiye usulünde yürütülmesine karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin resen dairece yürütüleceğini bildirmişlerdir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dosyada deliller toplandıktan sonra dosyada mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 03/09/2019 havale tarihli raporunda; Davalı müflis ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... E. Sayılı dosyasından 14.01.2015 tarihinde iflas karan verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İcra İflas Daire’sinin ... İflas sayılı dosyasından İİK. 218. Maddesi hükümleri gereğince basit tasfiye usulünde resen İflas Dairesi tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı müflis şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere gidildiğinde davalı müflis şirketin .... İflas kayıt defterinde davalı müflis şirketin 22.07.2015 tarihinde sadece 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait bazı defterlerini iflas müdürlüğüne teslim ettiği, 2012 ve 2013 yıllarına ait ticari defterlerini ise teslim etmediğinin görüldüğünü, davacı kurumun reddedilen 10.885,73 TL alacağının, dava dilekçesi ekinde sunulan resmi belge hükmünde olan ödeme emirlerinde mevcut 10.185,73 TL alacak talebinin masaya devlet alacağı derecesinde imtiyazlı olarak 3. Sırada kayıt edilmesi gerektiği açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, davalı müflis şirketin ticari defterlerinin incelenemediği, davacı kurumun düzenlediği ödeme emirlerinin resmi belge olduğu ve aksine bir belgenin bulunmaması nedeniyle bilirkişi raporunda dökümü yapılan 10.185,73 TL davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu Kayıt Kabul davasının KISMEN KABULÜ ile, 10.185,73-TL davacı alacağının İflas dosyasına kaydına,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Alınması gereken 695,79-TL karar harcının davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Davacı lehine takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. ....'ın yüzüne karşı davalı İflas İdaresinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2019
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ....
¸e-imzalıdır.