T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/795
KARAR NO: 2018/886
DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/08/2018
KARAR TARİHİ: 14/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Borsa İstanbulda işlem gören müvekkilinin pay sahibi (ortağı) olduğu ....A.Ş hisseleri hakkında gerçeği yansıtmayan Kamuyu Aydınlatma Platformu açıklamaları yapılarak şirket adına yapılan yanlış/hatalı iş ve işlemler ile münferit sorumlulukları sonucu uğratılan zararların .... A.Ş Yönetim Kurulu Başkanı ve ....t A.Ş sahibi ...'tan ve .... A.Ş yönetim kurulu başkan vekili ve .... A.Ş ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsil olmak üzere rücuen açılan HMK 107'ye göre bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik ¨500,00'lik tazminat talepleri olduğunu, müvekkilinin davalı ...'ın yönetim kurulu başkanı ...'ın Y.K.Başkan vekili/üyesi olduğu .... A.Ş'nin borsada işlem gören kodlu hisselerinin bir bölümünün sahibi olduğunu bu hisseyi şirket yönetiminin yayınladığı grçek olmayan Kamu Aydınlatma Platformu haberlerine göre değişik zamanlarda alım-satım yapmış ve kendine göre büyük zararlara uğradığını, .... A.Ş'nin Yönetim Kurulu Başkanı ... ile Y.K. Üyesi Y.K başkan vekili olan ...'ın yaptıklarının gerçeği yansıtmayan KAP haberleri ile bilerek ve isteyerek sahip oldukları kendilerine ait şirketleri fahiş fiyatlardan müvekkilinin ortaağı olduğu ana şirkete satmak için yaptıkları, muvazaalı iş ve işlemler sonucunda müvekkiline verdikleri maddi ve manevi zararların münferit sorumlusu bulunduklarını bu nedenle kendilerinden yasal faizi ile birlikte tazmin ettirilmesin fazlaya dair haklarının saklı tutulması bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik ¨500,00'nin hüküm altına alınarak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık ilgili kişilerin banka hesapları ve... A.Ş'de sahip oldukları hisse paylarına takasbank ve aracı kurumlar nezdinde İstanbul, Kayseri ve Adana Tapu Dairelerindeki taşınmazlar üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar ihtiyati tedbir şerhi konulması, mahkeme masraflarının ve ücreti vekaletin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava, anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında aynı davalılar hakkında yönetici sorumluluğundan kaynaklanan tazminat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda,dava konusunun ve davalıların aynı olduğu,delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği,davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın bağlantılı olduğu Bakırköy ... ATM'nin .... E. sayılı dava dosyası ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 14/09/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...