T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/847 Esas
KARAR NO: 2019/370
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/09/2018
KARAR TARİHİ: 28/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili şirketin arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete 61.962,91-TL borçlandığını, borcun tahsili için davalı tarafa defalarca başvurmalarına rağmen borcu tahsil edemediklerini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy .... .İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının gelmiş olduğu, yapılan incelemede davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu ) aleyhine 61.962,91 TL cari hesap alacağı için ilamsız takipte ödeme emri düzenlendiği, davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süresi içerisinde itirazın iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu cari hesaptan kaynaklanan borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi 14/01/2019 havale tarihli raporda; davacı tarafın 2017 ve 2018 yılları ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defter ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin ticari defterlerinin TTK Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğunu, sahibi lehine delil teşkil ettiğini, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı tarafın incelenen defterlerinde dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda davacı şirketin dava ve icra takibine konu olan cari hesap ekstresi içeriğinde bulunan faturaları ve ödemeleri ticar defterlerinde kayıt altına aldığını, davacı şirketin takip tarihi olan 31/05/2018 tarihi itibariyle davalıdan 61.962,91-TL alacağının bulunduğunu, davalının icra takibi tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünü tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkeme takdirinde olduğu, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacı şirketin ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacının ticari defter kayıt ve belgelerine göre davalıdan 61.962,91 TL alacağının olduğu anlaşılmakla, davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı lehine takdir edilen 7.165,92-TL.vekalet ücreti ile davacının yaptığı ilk dava açılış harç gideri 784,27-TL ve 788,50-TL bilirkişi/posta gideri olmak üzere toplam 1.572,77-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4- Alınması gereken 4.232,69.-TL karar harcından peşin alınan 748,37-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.484,32-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına.,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av....'in yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.28/03/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.