T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/879 Esas
KARAR NO: 2019/216
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/09/2018
KARAR TARİHİ: 19/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ....bank A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic ...olan, ....çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli,.... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin rızası hilafına zayi olduğundan kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ve çeklere bağlı alacaklarının dermeyanını temin için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 27 Eylül 2018 tarih 9669 sayılı, 05 Ekim 2018 tarih 9675 sayılı, 15 Ekim 2018 tarih 9681 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....bank A.Ş nin 10/10/2018 havale tarihli cevabı yazısında ....bank A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic ...olan,.... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediği ancak ....bank A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic ...olan, ....çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çekin 01/10/2018 tarihinde ....bank A.Ş tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği, davacı vekiline tebliğden itibaren ibraz edilen çek hakkında 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerden ....bank A.Ş nin 10/10/2018 havale tarihli cevabı yazısında ....bank A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic ...olan,.... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çekin verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, ancak ....bank A.Ş ....şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic ...olan, ....çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çekin 01/10/2018 tarihinde ....bank A.Ş tarafından elektronik takas ortamında ibraz edildiği, dolayısıyla yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu zayi nedeniyle çek iptali davasının KISMEN KABULÜ ile, dava konusu ....bank A.Ş ....şubesi .... ve Tic ....nun keşidecisi olduğu ... nolu 31/10/2018 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
Dava konusu ....bank A.Ş ....şubesi .... ve Tic ....nun keşidecisi olduğu .... nolu 30/09/2018 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çek hakkında açılan davanın REDDİNE,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av.... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/02/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.