T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/152 Esas
KARAR NO: 2019/1042
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/03/2019
KARAR TARİHİ: 21/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...bank .... şubesine ait, keşidecisi .... Gıd Tem Mad İnş San ve Tic A.Ş olan, ... çek nolu, 18/05/2019 keşide tarihli, 10.000 TL, ...bank ..... şubesine ait, keşidecisi .... Marketçilik Gıda San Tic A.Ş olan, .... çek nolu, 06/07/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 7.000 TL bedelli, ....bank .... şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 30/06/2019 keşide tarihli, 6.230 TL bedelli, ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ...... çek nolu, 24/05/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin içerisinde bulunduğu çantasının çalındığını, çeklerin müvekkilinin zarar görmemesi ve üçüncü kişilerin çeklerin vadesinin geldiğinde karşılığını almasını engellemek adına ödemeden men kararı ile birlikte iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 15 Mart 2019 tarih ...... sayılı, 25 Mart 2019 tarih ..... sayılı, 02 Nisan 2019 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası .... şubesinin 31/07/2019 havale tarihli yazısında ...... nolu çekin bankaya ibraz edilmediği, ....bank .... şubesinin 30/07/2019 havale tarihli yazısında ... nolu çekin, ....bank ..... şubesinin 19/08/2019 havale tarihli yazısında .... nolu çekin, ... Bankası .... şubesinin 29/09/2019 havale tarihli yazısında .... nolu çekin, .....bank .... şubesinin 05/07/2019 havale tarihli yazısında .... nolu çekin bankalara ibraz edildikleri anlaşılmış, davacı vekili 21/11/2019 tarihli duruşmada bankalara sunulan 4 adet çek ile ilgili açmış oldukları zayi belgesi verilmesi davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankalardan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerden ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ...... çek nolu, 24/05/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne, ...bank .... şubesine ait, keşidecisi .... Gıd Tem Mad İnş San ve Tic A.Ş olan, ... çek nolu, 18/05/2019 keşide tarihli, 10.000 TL, .....bank ..... şubesine ait, keşidecisi .... Marketçilik Gıda San Tic A.Ş olan, .... çek nolu, 06/07/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 7.000 TL bedelli, ....bank .... şubesine ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 30/06/2019 keşide tarihli, 6.230 TL bedelli çeklerin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KISMEN KABULÜ ile, ... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ...... çek nolu, 24/05/2019 keşide tarihli, 5.000 TL lik çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasındaki ...bank .... şubesine ait, 18/05/2019 keşide tarihli, 10.000, ...bank ..... şubesine ait 06/07/2019 keşide tarihli, 10.000 TL, ... Bankası ... şubesine ait 30/04/2019 keşide tarihli, 7.000 TL ve ...bank .... şubesine ait 30/06/2019 keşide tarihli, 6.230 TL bedelli davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.