T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/175 Esas
KARAR NO: 2019/339
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/03/2019
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ile ....Eğitim arasında 11/08/2018 tarihli sipariş formu ile toplam 35 adet akıllı yazı tahtası ile 64 adet beyaz deluxe yazı tahtasının satışı için anlaşmaya varıldığını, sipariş formunda yer alan ürün bedeli olarak 71.300,00 USD olarak belirlendiğini, ....Eğitim tarafından 30/11/2018 vadeli 71.300,00 USD bedelli çek verildiğini ancak çekin karşılıksız çıktığı, daha sonra ....Koleji Fen Lisesi' nin işletmecisi olan ....Eğitim ile yapılan görüşmelerde firma yetkililerinin 05/10/2018 devir sözleşmesi ile söz konusu eğitim kurumunun tüm aktif ve pasifleri ile birlikte dava dışı ....' ya devredildiğini, müvekkili firmanın daha sonra .... ile görüşmeler yaptığını ancak .... tarafından çelişkili ifadeler kullanılarak müvekkili firmanın oyalandığını, daha sonra Beşiktaş .... Noterliği' nin 14/12/2018 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarmamesi ile ....' ya söz konusu satış bedelini ödemesinin ihtar edildiğini, ancak ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, daha önce Bakırköy .... ATM' nin ... esas sayılı dosyası ile ....' ya karşı alacak davası açıldığını, bu nedenle iş bu davanın Bakırköy.... ATM' nin.... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin dava dilekçesiyle iş bu davanın aynı taraflar arasında Bakırköy .... Asliye Ticaret mahkemesinde görülen ... E sayılı dava dosyası ile birliştirilmesini talep ettiği anlaşıldı.
Birleştirme talebi yönünden HMK 166. maddesi gereğince yapılan incelemede:
İş bu dava dosyasının tarafları ile birleştirilmesi istenen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E sayılı dava dosyasının taraflarının aynı bulunduğu, aynı hukuki ilişki nedeniyle verilen kıymetli evraklardan kaynaklandığı, birinde verilebilecek kararın diğerini de etkileme ihtimalinin de bulunduğu, bu şekilde HMK 166. maddesi gereğince davaların birliştirilme koşulunun bulunduğu saptandı.
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; tazminat davasının 15/07/2016 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest oluğu Bakırköy.... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın TTK 448/2 md gereğince Bakırköy .... ATM 'nin ... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme hususunun HMK 166/3 md gereğince derhal anılan mahkemeye bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hüküm ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere ile karar verildi. 21/03/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır