T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/212
KARAR NO: 2019/1039
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 28/03/2019
KARAR TARİHİ: 20/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulunduğu davalı şirketin %58,70 payına sahip olan dava dışı ... TEKSTİL... AŞ hakkında iflas kararı verildiği ve iflasın Bakırköy iflas müdürlüğünün .... E sayılı dava dosyası üzerinden yürütüldüğünü, şirket ortaklarının davalı şirketin tasfiyesine karar verme iradeleri olsa da davalı şirketin diğer şirket ortağının iflası nedeniyle davalı şirket genel kurulunun toplanamadığı ve şirketin tasfiyesine yönelik karar alamadığını ileri sürerek davalı şirketin tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.
Buna karşılık davalı şirket kayyımı davaya cevap vermemiştir.
Dava, ..... şirketin tasfiyesi talebine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davanın niteliği ve davalı şirketin merkez adresi itibariyle mahkememizin iş bu davaya bakma görevli ve yetkili bulunduğu saptanmıştır.
Davacıların davalı şirketin yönetim kurulu başkanı ve üyesi olduğu tespit edildiğinden mahkememizce davacı şirket yöneticileri ile davalı şirket arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu sonucuna varıldığından 23/07/2019 tarihli ara kararı ile davalı şirkete bu davada temsili için temsil kayyımı atanmasına karar verilmiş ve davaya temsil kayyımın huzuru ile davam edilmiştir.
Bilindiği üzre TTK 533. maddesine göre bir anonim şirketin tasfiyesi TTk 529. vd maddelerde ön görülen A.Ş'nin sona erme hallerinde söz konusu olur. Somut davada tasfiyesine karar verilmesi istenen davalı şirket için gerçekleşmiş bir sona erme nedeninin bulunduğu iddia ve ispat edilememiştir.
TTK 529/1-d maddesine göre şirket genel kurulu tarafından TTK 421/3ve 4. fıkralarında öngörülen nisapla alınacak karar ile şirketin sona ermesine ve tasfiyesine karar verilebilir. Nitekim eldeki davada davacı şirket ortaklarının davalı şirketin tasfiyesine karar verme iradeleri olsa da davalı şirketin diğer şirket ortağının iflası nedeniyle davalı şirket genel kurulunun toplanamadığı ve şirketin tasfiyesine yönelik karar alamadığını ileri sürerek davalı şirketin tasfiyesine mahkemece karar verilmesini istemektedirler. Bu durumda davacıların taleplerinin TTK 529/1-d maddesine göre genel kurulun alması gereken kararın mahkemece verilmesini sağlamaya yönelik olduğunun kabulü gerekir.
Şirket ortaklarından birinin iflasına karar verilmiş olması, o şirketin sona ermesini ve tasfiyesini gerektirmez. Böyle bir olgu ancak TTK 531. maddesine göre şirketin haklı nedenle feshi talebine konu olabilir.
Diğer yandan şirket ortaklarından dava dışı ...TEKSTİL... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiği ve iflasın Bakırköy iflas müdürlüğünün ..... E sayılı dava dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmaktadır. İflas halinde şirket tüzel kişiliği devam etmektedir. Nitekim, hukukumuzda iflas, anonim şirketler için bir sona erme sebebi olarak kabul edilmiştir (TTK. 529/1-e. bent) İflas kararı ile birlikte anonim şirketin tüzel kişiliği sona ermeyip, diğer sona erme hallerinde (TTK. 529,530 vd m.) olduğu gibi, tasfiye aşamasına girer tasfiye aşamasındaki bir anonim şirketin tüzel kişiliği ise, tasfiye sonuna kadar sürer. İflasın açılması ile anonim şirket hak ve fiil ehliyetini kaybetmez, ancak fiil ehliyeti, tasfiye sonuna kadar, tasfiye amacıyla sınırlı olarak devam eder (TTK.534). Başka bir anlatımla, anonim şirket tasfiyenin sonuna dek bir hak süjesi olarak kalır, hak ve yükümlülükler anonim şirket tüzel kişiliğine ait olur. Ancak, anonim şirketin mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi, iflas kararı ile kısıntıya uğrar. Anonim şirketin, mal varlığı üzerindeki tasarruf yetkisi, İİK.'nun 191 nci maddesi uyarınca, iflas masasına ilişkin olan konularda iflas idaresine geçer. Şirket organlarının temsil yetkileri, şirketin iflas idaresi tarafından temsil olunamadığı hususlar için devam eder (TTK. 434). İflas idaresi görevini yerine getirirken hem müflis anonim şirketin, hem de alacaklıların yararlarını gözetmekle yükümlüdür. Bu durumda davalı şirket ortağı diğer şirketin iflasına karar verilmesi nedeniyle şirketi temsil yetkisi iflas idaresine geçeceğinden şirket yönetim kurulu üyelerinin TTK 410. maddesi gereğince iflasına karar verilen ortağı temsilen iflas idaresini ve diğer ortakları genel kurulu toplantıya çağırarak TTK 421/3ve 4. fıkralarında öngörülen nisapla alınacak karar ile şirketin sona ermesine ve tasfiyesine karar alabilme imkanı vardır. Böyle bir kararın alınamaması halinde ise ancak haklı nedenle fesih davası açılabilir. Ancak davacıların bu yönde bir iddia ve talepleri bulunmamaktadır.
Bir şirketin tasfiyesi ancak son erme sebeplerinin birinin varlığı halinde söz konusu olur. Her ne kadar davacılar sadece tasfiye talebinde bulunmuşlar ve şirketin feshini talep etmemişler ise de çoğun içinde azı da vardır kuralı gereğince talebin feshi de kapsadığı sonucuna varılmıştır.
Hal böyle olunca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacılar vekili ile davalı kayyımın yüzünde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/11/2019 11.24
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...