T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/214 Esas
KARAR NO: 2021/177
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/03/2019
KARAR TARİHİ: 22/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı Vekilinin Savın Mahkemeye Sunduğu 29.03.2019 Harylandırma Tarihli Dava Ayma Dilekçesinde^ Özetle: Davalı. 18.10.2017, 15.02.2018, 20.11,2017 tarihli toplam 5.304.10 TL tutarındaki faturaların 4,594,70 TL'lik kısmım ödemediği, netîccsindc Kilçükçekmeec ... İcra Müdürlüğü'nün ... K. sayılı dosyası ile takibat yapıldığı, ancak davalı borçlu takibe itiraz ettiği, itiraz. Özerine dava şartı Arabuluculuk müessesine başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığı, yapılan itiraz tamamen haksız ve herhangi bir dayanaktan yoksun olduğu, yalnızca vakit kazanmaya yönelik olduğus ürün ve hizmet alımı gerçekleşmesine rağmen bedeli ödemekten kaçma amacı gütme olduğu, iddia edilerek,
Davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına. Davalının %20’dcn az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesi talep edilmektedir.
CEVAP: Dava, Davalı Şirkete usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen dosyada. Davalının savunma ve/veya cevabının bulunmadığı,
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2018 yılı cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 4.594,70 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 4.594,70 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ;
Davalı yan defter ve belge inceleme gününden haberdar olduğu halde defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş davacı yan ticari defterleri ile tarafalrın ba-bs formları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ;
21/09/2020 tarihli bilirkişi ek raporuna göre davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 4.594,70 TL alacaklı olduğu rapor edilmekle;
Takibe konu alacak talebinin 15.01.218 tarihli 1.298,00 TL bedelli,20/11/2017 tarihli 2.861,50 TL bedelli,18/10/2017 tarihli 1.144,60 TL bedelli 3 adet faturadan kaynaklı olduğu ,takibe konu 3 adet irsaliyeli fatura incelendiğinde 1.444,60 TL lik fatura dışındaki faturaların teslim alındığının böylelikle satıma konu malın davalı tarafça teslim alındığının anlaşıldığı,söz konusu faturalar ba-bs bildirim zorunluluk tutarının altında olması sebebi ile vergi dairsine bildirilmediği , bu hali ile 1.144,60 TL lik malın davalıya teslim edildiğinin davacı tarafça ispatlanması gerektiği ancak yazılı belge ile ispatlanamadığı bu faturaya ilişkin davacı tarafa yemin delili hatırlatıldığı ancak davacı tarafça yemin deliline dayanılmadığı anlaşılmakla davacı alacağının 4.594,70 TL -1.144,60 TL =3.450,1 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve de İİK 67/2 uyarınca alacağın likit oluşu ve borçlunun itirazında haksız çıkması sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davalı borçlunun Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 3.450,10 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Hüküm altına alınan asıl alacak 3.450,10 TL yönünden üzerinden davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4- Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00 TL' nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5- 492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 235,68- TL karar harcından peşin alınan 55,83- TL harcın mahsubu ile bakiye 179,85- TL ilam harcının davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,
6-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 44,40 -TL başvurma harcı, 55,83- TL peşin harç, 6,40-TL vekalet harcı, 632,70- TL ( bilirkişi + posta) yargılama gideri olmak üzere toplam 739,33 - TL yargılama giderinin kabul (%75,01) red (%24,99) oranına göre hesaplanan 554,58 TL'nin davalıdan tahsiliyle alınarak davacıya verilmesine,
7-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen nispi 3.450,10- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.22/02/2021.22/02/2021
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.