T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/25 Esas
KARAR NO: 2020/712
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/01/2019
KARAR TARİHİ: 19/11/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2020
Davacı şirket yetkilisi tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ....... Sağlık İnş.Taah ve Tic A.Ş olan, ....... bank ....... şubesine ait, ...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 15.010,67 TL bedelli, keşidecisi ....... olan, ..... bank ...... şubesine ait, ...... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ...... Bankası ....... Sitesi şubesine ait, ....... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ...... şubesine ait,...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ..... Bankası ...... şubesine ait, ...... çek nolu, 26/01/2019 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli, keşidecisi ....... olan, ....... Bankası ....... şubesine ait, ...... çek nolu, 31/03/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle şirket kasasının çalındığını, söz konusu kasa içerisinde bulunan çeklerin karşılığının ödenmemesi konusunda ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 21 Ocak 2019 tarih ....... sayılı, 29 Ocak 2019 tarih ....... sayılı, 06 Şubat 2019 tarih..... sayılı ilanların yapılmış, bankalardan gelen cevabı yazılarda çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, ...... bank ..... şubesine ait, keşidecisi ....olan, ...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 15.010,67 TL bedelli, ....... Bankası ....... şubesine ait, keşidecisi ....... olan, ...... çek nolu, 31/03/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edilmediği ancak ..... bank ...... şubesine ait, ....... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ....... şubesine ait, ....... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ...... şubesine ait, ......çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ...... şubesine ait, ..... çek nolu, 26/01/2019 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, ..... bank ..... şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 15.010,67 TL bedelli, ....... Bankası ....... şubesine ait, keşidecisi ....... olan, ...... çek nolu, 31/03/2019 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, iş bu çeklerin bankaya ibraz edilmediği, ancak ..... bank Soğuksu şubesine ait, ....... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ....... şubesine ait, ....... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, ....... Bankası ...... şubesine ait, ...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli, keşidecisi ...... olan, .......Bankası ...... şubesine ait, ..... çek nolu, 26/01/2019 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KISMEN KABULÜ ile, dava konusu ..... bank ..... şubesine ait, keşidecisi ....... Sağlık İnş Taah ve Tic A.Ş olan, ...... çek nolu, 28/02/2019 keşide tarihli, 15.010,67 TL bedelli, ....... Bankası .... şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ..... çek nolu, 26/01/2019 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
BANKA VE ŞUBESİ : ..... BANK ....... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : .......
ÇEK NO : .......
KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2019
MEBLAĞ : 20.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...... KREDİ BANKASI .......
KEŞİDECİSİ : ......
ÇEK NO : .......
KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2019
MEBLAĞ : 10.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : ....... BANKASI ...... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ......
ÇEK NO : ......
KEŞİDE TARİHİ : 28/02/2019
MEBLAĞ : 3.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : ....... BANKASI ....... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : .......
ÇEK NO : ......
KEŞİDE TARİHİ : 31/03/2019
MEBLAĞ : 5.000,00-TL bedelli çekler için açılan zayi davasının REDDİNE, bu çekler hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ........ yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.19/11/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.