.
T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.
ESAS NO: 2019/355
KARAR NO: 2019/574
.
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 20/05/2019
KARAR TARİHİ: 28/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Davacı asil dava dilekçesinde özetle, araç satın almak için .... ' da bulunan davacının dükkanına araç satın almak için gittiğini ve 2005 model araç için 18.000,00 TL olarak anlaştıklarını 8.000,00 TL peşin, geriye kalan kısım için ise 10 taksit halinde 1000 TL olarak toplam 10 adet senet düzenlediklerini, ancak aracı aldıktan ve iki taksit ödedikten sonra kaza yaptığını, aracın kaza yaptığını öğrenen satıcının durumdan haberi olunca aracı geri almak istediğini, araa toplam 10.000,00 TL ödedikten sonra ve aracın kaza masrafı olarak 5.250 TL verdiğini bu nedenle aracın iadesini isteyen satıcının parayı iade etmesi ve senetleri geri vermesinin gerektiğini, aracın teslim edildiğini ancak buna rağmen hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının dava şartı yokluğu sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40.-TL karar harcının, peşin yatırılan 68,31 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,91 TL harcın talep halinde ve karar kesinleşince davacıya iadesine,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/05/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır