T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ USULE İLİŞKİN NİHAİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/408
KARAR NO: 2019/891
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 10/06/2019
KARAR TARİHİ: 08/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ... BANK .... şubesinden verilen ve .... tarafından keşide edilen .... çek nolu, 30/04/2019 keşide tarihli ve 6.450,00 TL bedelli çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize başvuru yapılmadığı. Ancak bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda .... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. tarafından çekin ibraz edildiğinin bildirildiği. Bunun üzerine çek hamili belli olduğundan davacı vekiline çek hamili olduğu anlaşılan şirket aleyhine istirdat davası açıp dosya numarasını bildirmesi için iki hafta kesin süre verildiği, ancak davacının süresinde dava açtığına dair mahkemeye herhangi bir bilgi vermediği, dava açmasına gerek olmadığına ilişkin de beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki ibraz edeninin belli olduğu, davacıya istirdat davası açması için kesin süre verilmesine rağmen açmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 44,40TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/10/2019 10:11:12
Katip ...
Hakim ...