T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/698 Esas
KARAR NO: 2020/102
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/09/2019
KARAR TARİHİ: 30/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2020
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...bank .... şube müdürlüğüne ait, keşidecisi .... olan, .. çek nolu, 31/11/2019 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli, .... bank .... şube müdürlüğüne ait, keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 31/09/2019 keşide tarihli, 4.000 TL bedelli, ....bank .... şube müdürlüğüne ait, keşidecisi .... olan, ... çek nolu, 30/09/2019 keşide tarihli, 4.220 TL bedelli 3 adet çeki düşürmek suretiyle kaybettiğini, öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 27 Eylül 2019 tarih 9918 sayılı, 07 Ekim 2019 tarih 9924 sayılı, 15 Ekim 2019 tarih 9930 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....bank A.Ş nin 30/09/2019, ...bank A.Ş nin 30/09/2019 havale tarihli, .... Bankası A.Ş nin 29/11/2019 havale tarihli yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : .... BANK ... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ......
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 30/09/2019
MEBLAĞ : 4.220,00-TL bedelli çek,
BANKA VE ŞUBESİ : ....BANK .... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ....
ÇEK NO : .....
KEŞİDE TARİHİ : 31/11/2019
MEBLAĞ : 7.500,00-TL bedelli çek,
BANKA VE ŞUBESİ : ....BANK .... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ...
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 31/09/2019
MEBLAĞ : 4.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı ... yüzüne karşı, karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.