T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/755 Esas
KARAR NO: 2020/19
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/10/2019
KARAR TARİHİ: 09/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalı tarafın müvekkili şirkete borçlandığını, borcunu ödememesi nedeniyle davalı borçlu hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, davalı borçlunun söz konusu icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın kabulü ile, borçlunun Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere alacaklı tarafa icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 26/12/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat ettiğini, davalı taraf karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı taleplerinin olmadığını, davadan feragat beyanlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili de 26/12/2019 havale tarihli dilekçesi ile feragat beyanın kabulü ile davacı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasınnı feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 18,13.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) karar harcından peşin alınan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 26,27.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Taraf vekillerinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 09/01/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.