T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/991 Esas
KARAR NO: 2020/467
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/12/2019
KARAR TARİHİ: 22/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ...... Bankası A.Ş ...... Şubesine ait keşidecisi ...... Dayanıklı Tük. Mal. Mob. Elek. San ve Tic. Ltd. Şti olan ...... çek numaralı 31/03/2020 keşide tarihli 16.606,62-TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını beyanla anılan çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 31/12/2019 tarih 9984 sayılı, 08/01/2020 tarih 9989 sayılı ve 16/01/2020 tarih 9995 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün 04/08/2020 tarihli yazısında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek zayi davasının KABULÜ ile, dava konusu ....... Bankası A.Ş ...... Şubesine ait keşidecisi ...... Dayanıklı Tük. Mal. Mob. Elek. San ve Tic. Ltd. Şti olan ....... çek numaralı 31/03/2020 keşide tarihli 16.606,62-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 54,40 TL karar harcı peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ....... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır