T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/296 Esas
KARAR NO: 2021/977
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/05/2020
KARAR TARİHİ: 04/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına cirolanan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 25.07.2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 17.07.2020 keşide tarihli, 11.500,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Diyarbakır ... Sanayi Şubesine ait ... nolu, 30.06.2020 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 18.732,53-TL bedelli, ...bank T. A.Ş. ..../.... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 05.08.2020 keşide tarihli, 23.362,42 TL bedelli, ...bank T. A.Ş. ... Şubesine ait .... nolu, 04.08.2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli 7 adet çekin şirket merkezine gönderilmek üzere ... Kargo .... Şubesi firmasına verildiğini, çeklerin ... Kargo .... Şubesi'ne gönderildiği ve çeklerin kargonun zilyetliğindeyken çalındığını beyanla söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çeklerin iptali istemine ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin 21/05/2020 tarih 10082 sayılı, 29/05/2021 tarih 10086 sayılı, 08/06/2020 tarih 10092 sayılı ilanların yapılmış olduğu, dosyada mevcut banka yazıları ile bir kısım dava konusu çekin ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Kayıp istemi üzerine, TTK' nin 760 ila 762. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 3 kez ilan yapılmış, ancak ilk ilandan itibaren 3 ay beklenildiği halde dava konusu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 25.07.2020 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli ve ...bank T. A.Ş. ... Şubesine ait .... nolu, 04.08.2020 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli tacir çekleri mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankalarla yapılan yazışmalara göre de dava konusu bu tacir çeklerinin muhatap bankalara da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bu iki adet tacir çekinin davacı elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından davanın bu iki çek yönünden kabulüne , ilgili bankalarca yapılan yazışmalar neticesinde ibraz edilen dava konusu; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 17.07.2020 keşide tarihli, 11.500,00-TL bedelli tacir çeki hakkında Bismil .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile, ... Bankası A.Ş. Diyarbakır .... Şubesine ait ... nolu, 30.06.2020 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli tacir çeki hakkında Diyarbakır .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 18.732,53-TL bedelli tacir çeki hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile, ...bank T. A.Ş. .../... Şubesine ait ... nolu, 28.08.2020 keşide tarihli, 55.000,00 TL bedelli tacir çeki hakkında Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile, .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... nolu, 05.08.2020 keşide tarihli, 23.362,42 TL bedelli çek hakkında Gaziantep .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davaları açıldığından bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
-... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, 25/07/2020 düzenleme tarihli, 10.000,00-TL bedelli, ... nolu, düzenleyeni .... Tekstil İnşaat Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan tacir çekinin İPTALİNE,
-...bank T.A.Ş. .... Şubesine ait, 04/08/2020 düzenleme tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri nolu, düzenleyeni ... olan hamiline tacir çekinin İPTALİNE,
2-Sair çekler yönünden ise KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Tüm çekler hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara yazı yazılmasına,
4-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 54,40-TL peşin harcın indirilmesi ile geriye kalan 4,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştikten sonra gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
04/11/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır