T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/497 Esas
KARAR NO: 2021/606
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/07/2020
KARAR TARİHİ: 18/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ........ Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti arasında ticari sözleşme düzenlendiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin ........ Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti'ne ....... Bankası ........... Şubesine ait ......... çek numaralı 28/02/2021 keşide tarihli 60.000,00-TL ve ............ çek numaralı 31/01/2021 tarihli 60.000,00-TL bedelli 2 adet çek verdiğini ancak taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin iptal edilmesi nedeniyle müvekkilinin çekleri ........ Tur. Tic. Ve San. Ltd. Şti'nden teslim aldığını ve kaybettiğini beyanla anılan çekler üzerine ödeme yasağı konulurak iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmasına karar verilmiş, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 06/10/2020 tarih ............. sayılı, 14/10/2020 tarih ............ sayılı, 22/10/2020 tarih ............ sayılı ilanların yapılmış olduğu, dosyada mevcut .......... Bankası ......... Genel Müdürlüğünün cevabı yazılarında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
............. Bankası .......... Şubesine ait .......... çek numaralı, 28/02/2021 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli ve ............ Bankası ......... Şubesine ait .......... çek numaralı, 31/01/2021 keşide tarihli 60.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, talep sahibi vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/06/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır