T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/569
KARAR NO: 2020/379
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 01/09/2020
KARAR TARİHİ: 16/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı şirket tarafından konkordatonun tasdiki davasında yapılan yargılama neticesinde, davalının teklif etmiş olduğu konkordato Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/02/2020 tarihli, ....Esas .... Karar sayılı kararı ile tasdik edildiğini, anılan karar ile borçlu şirket tarafından borçların konkordatonun tasdik tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde 3’er aylık eşit taksitlerle borçlu tarafından sunulan ödeme takvimi uyarınca ödenmesine, borçlu şirket tarafından dosyaya sunulan ödeme takviminin kararın eki olduğunun bildirilmesine hükmedildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete olan borcunun ödenmesi maksadıyla dava dilekçesi ekinde sunulan .... Bankası A.Ş. .... Şubesinden verilmiş, 05/11/2018 keşide tarihli, keşide yeri .... olan, 32.000,00 TL bedelli ve aynı bankadan verilmiş, 05/12/2018 keşide tarihli, keşide yeri .... olan, 32.000,00 TL bedelli çekler ile birlikte bir kısım çeklerin müvekkiline teslim edildiğini, bu çeklerden iki adet çekin müvekkili tarafından üçüncü şahıslara ciro ve teslim edilmiş olması ve konkordato projesinin oylandığı alacaklılar toplantısının yapıldığı tarih itibariyle müvekkilinin elinde bulunmaması nedeniyle alacaklılar toplantısında müvekkili tarafından oy kullanılamadığını, alacaklılar toplantısının yapılmasının akabinde geçen süreçte çek bedelleri çekleri elinde bulunduran üçüncü kişilere ödenmek suretiyle bahse konu iki adet çekin müvekkili tarafından geri alındığını ve müvekkilinin işbu ödeme yaptığı iki adet çek nedeniyle davalıdan alacaklı hale geldiğini, ancak müvekkilinin bedelini ödediği söz konusu çeklerden kaynaklanan alacağı davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafından konkordato şartlarının ihlal edildiğini, davalı yanca müvekkili şirkete konkordato projesi uyarınca ödenmesi gereken borç ödenmediği gibi, davalı şirketin konkordato talebinde kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava, takip ve şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile; terditli olarak öncelikle davanın kabulü ile konkordatonun iik 308/e maddesi gereğince müvekkili şirket yönünden feshine, 1 no.lu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davalının kötü niyetle sakatlanmış olan konkordatonun İİK 308/f maddesi gereğince tamamen feshine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İcra ve İflas Kanunun 308/e maddesi gereğince davacı yönünden konkordatonun feshine, mümkün olmaması halinde 308/f maddesi gereğince konkordatonun tamamen feshine ilişkindir.
İİK.nun 308/e maddesinde;"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. Fesih talebi üzerine verilecek hükmün tebliğinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İİK.nun 308/f maddesinde de, Her alacaklı, kötü niyetle sakatlanmış konkordatonun feshini tasdik kararını vermiş olan mahkemeden isteyebilir. "düzenlemeleri yer almaktadır.
Hal böyle olunca İcra ve İflas Kanunu 308/f maddesi uyarınca konkordatonun feshi davasını esas mahkemesinde açabilecektir. Davaya bakmaya görevli mahkemenin konkordato davasına bakan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu açıktır.
Tüm bu nedenlerle; davaya İİK'nun 308/e ve 308f.madde hükümleri gereğince konkordato davası açılan mahkemece bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, dosyanın görevli Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya İİK'nun 308/e ve 308/f.madde hükümleri gereğince konkordato davası açılan mahkemece bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kanun yolu kapalı olmak üzere oy birliğiyle tensiben karar verildi. 16/09/2020
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.