T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/621 Esas
KARAR NO: 2021/582
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/09/2020
KARAR TARİHİ: 11/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; .........Bank ......... şubesine ait, keşidecisi ........... Eğitim Öğretim Kurumları San ve Tic Ltd Şti olan, ......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/12/2020 keşide tarihli, ......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/01/2021 keşide tarihli, ........... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 28/02/2021 keşide tarihli, .......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/03/2021 keşide tarihli, .......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/04/2021 keşide tarihli çeklerin kaybolduğunu, çeklere ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 15 Ekim 2020 tarih ........... sayılı, 23 Ekim 2020 tarih ........ sayılı, 02 Kasım 2020 tarih .................. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .......... bank'ın cevabı yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
..........bank ............. şubesine ait, keşidecisi ........... Eğitim Öğretim Kurumları San ve Tic Ltd Şti olan, ......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/12/2020 keşide tarihli, ......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/01/2021 keşide tarihli, ........... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 28/02/2021 keşide tarihli, .......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/03/2021 keşide tarihli, .......... seri numaralı, 30.000 TL bedelli 30/04/2021 keşide tarihli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.