T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/623 Esas
KARAR NO: 2021/462
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/09/2020
KARAR TARİHİ: 28/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/052/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2013 tarihinde ... plakalı araç müvekkilimin üzerine aracı sürmüş ve müvekkilime çarpmıştır bunun sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkilim olayda yaya olarak bulunmaktadır. ..... plakalı araç asli ve tam kusurlu olup ... plakalı aracın ZMSS'si ... Sigorta tarafından yapılmıştır. Müvekkilimin .... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 02/09/2014 tarihli engelli sağlık kurulu raporuna göre %33 (otuzüç) oranında maluliyetinin kaldığı tespit edilmiştir. Kaza sonrası raporda vücut fonksiyonunu kaybettiği ve özürlülük durumunun sürekli olduğu sabittir. Müvekkil iyileşinceye kadar çalışmaması bu yüzden iş ve kazanç kaybına uğradığından bu kaybın hesabının yapılarak müvekkilimize ödenmesi gerekmektedir. ... Sigorta A.Ş.'ye müvekkilime sürekli iş görememezlik, geçici iş görememezlik tazminatının ve de bakıcı aylığının ödenmesi için başvuru yapılmışsa da bir uyuşmazlık tarafı sigorta şirketinden bir karşılık alınamamıştır. Davacı vekili davanın kabulünü, tazminat ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
CEVAP;Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmemiştir.Başvuru dilekçesinde bahsi geçen 10/01/2013 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç, müvekkil şirkete 11/04/2012-2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalıdır. Söz konusu poliçede teminat limiti bedeni zararlarda kaza başına 250.000 TL'dir. Sigorta şirketi, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumludur. Başvuran dosyaya maluliyet raporu sunmamaştır. Tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartlarına çerçevesinde yapılmalıdır. Geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatı poliçe kapsamında değildir. Ceza dosyası evraklarının sunulması gerekmektedir. faiz talebinin reddi gerekmektedir. Davalı vekili davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekaletname ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
CEVAP;Davalı Kiyasettin Kurtulmuş vekili cevap dilekçesinde özetle:Somut olayda anılan iki yıllık sürenin dolmuş olmasıyla birlikte talebin zamanaşımına uğradığının kabulü gerekir. kusur sorumluluğunun esasları zarar, kusur, hukuka aykırılık ve illiyet bağıdır. Bir başka deyişle iddia sahibinin, uğramış olduğu zararın miktarını, hukuka aykırılığı ve illiyet bağını da ispatlaması gerekir. Müvekkilimin yargılandığı Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında verilen gerekçeli kararda şu hususlara yer verilerek müvekkilimin meşru müdafaa hakkını kullandığı ve bir kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Ceza mahkemesince verilen karar kesin hüküm niteliği taşıdığından işbu davada müvekkilimin kusurunun yeniden tartışılması olanağı bulunmamaktadır. Manevi tazminatın amacı, zarara sebep olan olaylar yüzünden bedensel bütünlüğü zarara uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamaktır. Onun için, bedensel bütünlüğü ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır. Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan bedensel bütünlüğü zarar gören tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve olayda kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, bedensel bütünlüğü ihlal eden tarafın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır. Aynı şekilde, bir an için oluşan kazada müvekkil sürücünün de kusurlu olduğu kabul edilse dahi geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının tedavi giderleri içinde değerlendirilmesi gerekir. Davalı vekili davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE;
6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi;
"(1) Usûlüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
Aynı Kanunun 320. maddesinde ise, "(...4) Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesine yer verildiği dosyanın 11/01/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı 06/04/2021 tarihinde davacının davalı ile sulh olduklarını ve yargılama gideri taleplerinin olmadığına dair dilekçe ibraz ettiği görülmekle ,dosyanın HMK 150/4 maddesi uyarınca 1 ay içerisinde harçsız olarak yenilenmediği sonrasında da harç yatırılmadığı bu hali ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 320/4.Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-1.320,0 TL arabulucu ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile hazineye gelir kaydına
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/04/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır