T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/647 Esas
KARAR NO: 2021/581
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/09/202
KARAR TARİHİ: 10/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ......... Bankası A.Ş ......... şubesine ait, keşidecisi ........... olan, .......... çek nolu, 30/04/2021 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ......... şubesine ait, keşidecisi ........... Mağazaları Gıda Tar Hayv Teks Kozmatik İnş San ve Tic Ltd Şti olan, ......... çek nolu, 31/03/2021 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli, ......... şubesine ait, keşidecisi ........... Mağazaları Gıda Tar Hayv Teks Kozmatik İnş San ve Tic Ltd Şti olan, ............ çek nolu, 28/02/2021 keşide tarihli, 42.000 TL bedelli 3 adet çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin 3.şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli 3.kişilerin haksız ş ekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 12 Ekim 2020 tarih ......... sayılı, 20 Ekim 2020 tarih ............. sayılı, 28 Ekim 2020 tarih ......... sayılı, 13 Ocak 2021 tarih ................ sayılı, 21 Ocak 2021 tarih .......... sayılı ve 29 Ocak 2021 tarih ............. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ......... Bankası ve .............. tan gelen cevabi yazılarında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : ......... BANKASI A.Ş. ......... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ...........
ÇEK NO : ..........
KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2021
MEBLAĞ : 30.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : .............. ............... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ........... MAĞAZALARI GIDA TAR. HAYV. TEKS. KOZMATİK İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
ÇEK NO : .........
KEŞİDE TARİHİ : 31/03/2021
MEBLAĞ : 40.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : ....................................ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ........... MAĞAZALARI GIDA TAR. HAYV. TEKS. KOZMATİK İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
ÇEK NO : ...................
KEŞİDE TARİHİ : 28/02/2021
MEBLAĞ : 42.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ................. yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.10/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.