T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/687 Esas
KARAR NO: 2020/543
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/10/2020
KARAR TARİHİ: 08/10/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2020
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ... nın evinde hırsızlık sonucu ... nın vekili olarak hareket ettiği ....... ve Hediyelik Eşya Tic San Ltd Şti ne ait toplamda 79 adet boş çekin çalındığını, çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde müvekkillerinin mağduriyeti doğacağını, çeklerin bankaca öncelikle ödenmemesi için tedbir kararı isteme zaruretinin hasıl olduğunu, boş çeklerin kullanılması ihtimaline karşılık çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.
TTK' nun 757 maddesi delaletiyle 818/s maddesi gereği çek iptali davasını çek hamili açabilir. Keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Koşulları oluşmayan zayi sebebiyle çek iptali davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/10/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.