T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/719 Esas
KARAR NO: 2022/184
DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 16/10/2020
KARAR TARİHİ: 22/02/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/03/2022
Davacı vekili tarafından açılan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07.10.1996 tarihinde davalı kooperatife üye olduğu, kooperatif yönetimince dairelerin tamamlanmadığı, müvekkilinin yaklaşık 20 senedir iyiniyetle dairenin teslimini beklediği, davalı kooperatifçe
gönderilen ihtarnamede 55.018 TL borç ve aylık %5 faiz miktarında borcu bulunduğunun
belirtildiği, gönderilen ihtarnameye cevap olarak 55.018 TL borcun detayına ilişkin bilginin
talep edildiği, ancak kooepratiften bir bilgi alamadığı, müvekkilin bu miktarda bir borcu
bulunmadığı, alacağın zaman aşımına uğradığı, Kooperatifler kanunua göre ihraç kararı
verilmesi için her ayın asıl borç miktarı ve gecikme faizinin ayrıntılı olarak hesaplanıp üyeye
gönderilmesi gerektiği, ihtarnamelerde aidat ve gecikme cezasının ayrı ayrı belirtilmediği,
hangi aylara ilişkin olduğuna dair bir açıklama bulunmadığı, bu durumun ihtarı usulsüz hale
getirdiği, genel kurulca faiz alınmasına dair bir kararın da olmadığı, istenen borcun da
gerçeği yansıtmadığı, Kooperatifler kanununa göre çıkarılma kararının gerekçeli olarak
tutanağa geçirileceği gibi ortaklar defterine de yazılması gerektiği, kararıın onaylı örneğinin
tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde notere tevdi edileceği, müvekile tebliğ edilen gerekçeli bir
çıkarma kararının olmadığı, bu sebeble kararın yöneticilik sıfatına haiz yetkili kişilerce alınıp
alınmadığının bilinmediği, kararın yönetim kurulunun toplanma ve karar yeter sayısına yahut
ana sözelşmeye aykırı olup olmadığının da incelenmediği, usul ve yasaya aykırı yönetim
kurulu kararının iptalinin gerekeceği, müvekkilin bilgi isteme hakkını kullanması nedeni ile
diğer ortaklara yapılmayan çıkarma işleminin yapıldığı, aidatını ödemeyen diğer pek çok
kişiye herhangi bir işlem yapılmadığı, müvekilin 20 yılı aşkın bir süredir inşaatın bitmesini
beklediği, inşaatın ne zaman biteceği ve dairelerin teslimi konusunda bugüne kadar cevap
alınamadığı, dairelerin tamamlanmasına yönelik herhangi bir çalışma yapılmadığı, davalının
bu tür davranışlarından dolayı bazı kooperatif ortaklarının zarar ederek ortaklıktan ayrıldığı,
müvekkilinin edindiği bilgiler dahilinde, ortaklıktan çıkanların yerine yönetime yakın kişilerin ortak
alındığı, hususlarından bahisle, müvekil hakkında verilen kooperatif yönetim kurulunun
14.09.2020 tarih 61 sayılı kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının iptaline karar verilmesi, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ileri sürdüğü
gerekçelerin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, kendisinin kooperatifler yasasında ve ana sözleşmede açıkça gösterilen sebeplerden ötürü kooperatif ortaklığından çıkarıldığı,
davacının 2015-2016-2017-2018 ve daha önceki yıllara ait kooperatif genel kurullarına
katılmadığı, genel kurulda alınan kararlara ilişkin herhangi bir iptal başvurusunda
bulunmadığı, Kooperatifler Kanunu 27.maddesinin üyelikten çıkma esaslarını düzenlediği,
ortağın ödemesi gereken para tutarının ana sözleşmede belirtildiği, kooperatifin yükümlü
ortaktan borçlarını ödemesini talep edeceği , ilk ve ikinci ihtarın sonunda bir ay içinde
yükümlülüğünü yerine getirmeyenlerin ortaklığının kendiliğinden düşeceği,davcıya Bakırköy ... Noterliği’inin 20.02.2020 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin 28.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve 10 günlük yasal süre tanındığı, borcun ödenmediği, Bakırköy ... Noterliği’nin 10.07.2020 tarihli ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin 17.07.2020 tarihinde tebliğ ed ildiği, ihtarname ile ödeme için 1 aylık süre verildiği, borcun ödenmediği,davacıya Bakırköy
... Noterliği’nin 05.11.2018 tarihli ... yevmiye no.lu 07.12.2018 tarihinde borcunu
ödemesi için de ihtarname çekildiği, ancak iki yıl beklenmesine rağmen borcun ödenmediği, bunun üzerine 2020 yılında ait ihtarnameler çekilerek borcun ödenmemesi sebebi ile
ortaklıktan çıkarıldığı, üyelikten çıkarıldığına ilişkin olarak da Bakırköy ... Noterliği’ne
22.09.2020 tarihli .... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiği, hususlarından
bahisle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine
karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali isteğine ilişkindir.
Bakırköy ... Noterliği'nden gelen cevabı yazısı incelenmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında dosyada mali müşavir ve kooperatif hukukunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş, 24/12/2021 havale tarihli alınan bilirkişi heyeti raporunda özetle; Davacı ...’nın , davalı kooperatifin 07.10.1996 tarihli , 11 karar sayılı kararı ile
15 no.lu ortağı olarak ortaklığa kabul edildiği, kooperatifin üyesi olduğu, ortak olarak aidat
ödeme yükümlülüğünün olduğu, Davalı kooperatifin ,10.12.2021 tarihinde, kooperatifin muhasebesinin tutulduğu Güngören
adresindeki muhasebe bürosunda yapılan ticair defter incelemesinde , ibraz edilen 2010-
2019 yılları arası ticari defterlerinden 2012-2013 yılı defterlerinin aslı görülmemekle beraber,
kapanışlarına ait noter tasdik sayfasının görüldüğü, açılış tasdik noter bilgilerinin verildiği, cari
hesap bakiyesinin yıllar itibari ile uyumlu olarak devrettiği, bu sebeple aslı görülen yıllar ve
2012-2013 yılı ticari defterlerinin, TTK 64-65-66.maddeleri ve VUK.220-226 maddelerine
göre açılış ve kapanış kayıtlarının sürelerinde ve usulüne uygun olarak yapıldığı, kayıt
düzeninin muhasebe sistemi uygulama tebliğine uygun olduğunun tespit edildiği, Davalı Kooperatifin ticari defterlerinde borç tahakkuklarının genel kurul kararlarına göre yapıldığı, bazı genel kurul kararlarının ticaret sicilde tescil ve ilan edildiği, bazılarının
edilmediği, ancak genel kurulların, bakanlık temsilcisi nezdinde yapıldığı, tescile tabi hususları
içermeyen (örn.temsilci seçimi, ana sözleşme tadili, adres değişikliği vb.) genel kurul
kararlarının tescilinin ihtiyari olduğu,
Davacı ...’nın, ilk ihtarnamenin çekildiği 05.11.2018 tarihinde, 55.018 TL toplam adiat borcu gözüktüğü, çekilen ihtarnamenin ticari defterlerde yer alan borç
rakamı ile uyumlu olduğu, bu tutarın 2018 ve önceki yıllar borç toplamından oluştuğu,
her ne kadar ihtarnamelerde 55.018 TL aidat ve %5 gecikme zammı yazılmış ise de, 55.018 TL’nin sadece ana para borcu olduğu, faiz içermediği, borcun, 2. ve 3.ihtarnamelerin çekildiği tarihlerde , 56.518 TL olmasına rağmen , 55.018
TL olarak istendiği, Davacının dosyaya sunmuş olduğu ödeme makbuzlarının,07.10.1996 ile 18.02.2009
tarihleri arası olduğu , bundan sonraki dönemlere ait herhangi bir ödeme makbuzu
sunulmadığı, Davalı kooperatifin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’na göre düzenlenmiş bulunan
07.03.1996 tarihli ana sözleşmesinin ortaklıktan çıkarma şartlarını düzenleyen
14.maddesinin ; ‘’ Durumları aşağıda gösterilen hallere uyanlar yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılır. Parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile
yapılacak ihtarı takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır.İkinci ihtarı takip eden otuz gün içersinde yükümlülüklerini yerine getirmeyenler, çıkarma kararı gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defterine kaydedilir Kararın onaylı örneği,
çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere 10 gün içinde notere tevdi edilir.Ortak çıkarma kararının
tebliğinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir veya genel kurula itiraz edebilir....’’ şeklinde olduğu,
çekilen 3 ihtarnamenin, Kooperatfiler Kanunu ve ana sözleşmeye uygun olarak
düzenlendiği, ihtarnamelerin davacının kendisine ya da eşi ...’ya tebliğ edildiği, borcun ihtarnamelerde belirtilen sürelerde ödenmediği, bunun üzerine Kooperatifler
Kanunu ve ana sözleşmeye uygun olarak , yönetim kurulu kararı ile davacının
ortaklıktan çıkarıldığı, alınan Yönetim kurulu kararının 14.09.2020 tarihli olduğu, kararın, 07.07.2018 tarihli genel kurulda 07.07.2020 tarihine kadar 2 yıllığına yönetim
kurulu olarak seçilmiş kişilerce imzalandığı, her ne kadar yönetim kurulunun süresi
07.07.2020 tarihinde dolmuş olsa da, Covid 19 salgını sebebi ile , yapı kooperatfilerinin 2019
yılı genel kurulunun 31.12.2021 tarihine kadar yapabileceği, dolayısı ile ortaklar kurulu
kararının 07.07.2018 tarihinde seçilen yetkili yönetim kurulunca alındığı,
ortaklıktan çıkarma kararının, usulüne uygun olarak , Bakırköy ... Noterliği’nin 22.09.2020
tarihi ... yevmiye no.lu ihtarı ile davacının kendisine 01.10.2020 tarihinde tebliğ
edildiği, sonuç olarak, ortalıktan çıkarma kararının, kooperatif ana sözleşmesine ve 1163 sayılı
Kooperatifler Kanunu’ na uygun olduğu, kanaati bildirilmiştir.
Somut davada; davacı vekili tarafından müvekkilinin davalı Kooperatif üyesi olduğunu ve haksız olarak müvekkilinin Kooperatiften ihracına karar verildiğini ve bu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu iddia etmiş ve kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Kooperatif kayıtlarında yaptırılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen raporda; davacının davalı Kooperatifin 07/10/1996 tarihinden itibaren 15 nolu üyesi olduğu ve ortak aidat yükümlüsü olduğu, davacının borç tahakkuklarının genel kurul kararlarına göre yapıldığı, davacıya aidat borcunun ödenmesi için gönderilen ihtarnamede aidat borcunun 55.018,00-TL olduğu ve bu ihtarnamedeki borç miktarının davalının ticari defter ve kayıtları ile uyumlu olduğu, davacıya çekilen ilk ihtarname olan Bakırköy .... Noterliği'nin 05/11/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya 07/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu ihtarnamenin tebliğinden sonra borcun ödenmemesi üzerine davacıya ikinci ihtarname olan Bakırköy .... Noterliği'nin 20/02/2020 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya 28/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, bu ihtarnamenin tebliğinden sonra borcun ödenmemesi üzerine davacıya üçüncü ihtarname olan Bakırköy .... Noterliği'nin 10/07/2020 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya 17/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının halende daha borcu ödememesi üzerine davacının 14/09/2020 tarihli .... nolu genel kurul kararı ile Kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı ve kararın davacıya Bakırköy .... Noterliği'nin 22/09/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 01/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Davacının Kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararı 1163 sayılı Kanuna ve bu Kanuna uygun olarak düzenlenen Kooperatif ana sözleşmesi uyarınca usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70- TL maktu harçtan 54,40 TL peşin alınan harcın mahsubu ile 26,30 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.