T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/92 Esas
KARAR NO: 2021/193
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 31/01/2020
KARAR TARİHİ: 25/02/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilin davalı firmaya bir takım taşıma hizmeti sunduğunu, taşıma hizmetleri neticesinde müvekkilin alacakları doğduğunu, ancak davalı müvekkilin faturaya konu alacaklarını ödemediği, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunarak takibin durdurulduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, 41.613,74 TL asıl alacak üzerinden takibin ticari avans faizi ile birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli davalının alacağın % 20’den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkil şirkete kargoların zamanında ulaşmadığını, müvekkil şirketin işbu nedenle teslimatlarını süresinde yapamadığını ve zarara uğradığını, davacı şirketin yapmış olduğu hizmete yönelik fazladan ücret aldığının tespit edildiğini belirterek, davanın reddine takibinde haksız ve kötü niyetli davacı hakkında alacağın % 20’den az olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretini davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 41.613,74 TL asıl alacak, 998,73 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.612,47 alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişinin 16/12/2020 havale tarihli raporunda; ............Davacı şirketin incelenen 2019 yılı yevmiye ve defteri kebir e-defterlerinin açılış ve yevmiye edefterlerinin kapanış (görülmüştür) e-defter beratları ile envanter defterlerinin açılış noter tasdikinin yasal süresinde olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK. 64/3. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı şirketin incelenen 2019 yılı ticari defterlerinde, 2019 yılında davalı şirkete 55.349,70 TL tutarında 74 adet fatura düzenlendiği, karşılığında 13.735,96 TL tutarında tahsilat yapıldığı, takip tarihi ve yılsonu itibariyle davalı şirketin 41.613,74 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Davalı ticari defterleri: Davalı şirket incelemeye iştirak etmemiş ve ticari defter kayıt ve belgelerini sunmamıştır.
Mali açıdan değerlendirme: Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK 64/3. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu görülmüştür. * Davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirketin 41.613,74 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı şirket incelemeye iştirak etmemiş ve ticari defter kayıt ve belgelerini sunmamıştır. * Davalı şirketin davacı şirkete 41.613,74 TL borçtan sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Faiz: Davacı şirket takip talebinde 998,73 TL işlemiş faiz talep etmiştir. Bir alacağa faiz talep edilebilmesi için ödeneceği tarihin kesin olarak belli olması ya da karşı borçlunun bir ihtar ya da ihbarla temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Dosya incelemelerimizde, davacı şirket takip öncesinde dosyaya karşılıklı bir anlaşma ve belirlenmiş bir vadeye ilişkin belge ya da takip öncesi bir ihtar sunmamıştır. Bu nedenle takipten önce işlemiş faiz hesaplaması yapılmamıştır.
Taraf şirketin ticari defter kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin davalı şirketten 41.613,74 TL alacaklı olduğu, Takip tarihi itibariyle ise 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, açıklanmış, davalı şirket rapora karşı beyanda bulunmamış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, davacının ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulup, kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacının davalı şirkete 55.349,70 Tl tutarlı 74 adet fatura düzenleyip 13.735,96 TL tahsilat yaptığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 41.613,74 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 41.613,74. TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı lehine takdir edilen 6.209,79.-TL vekalet ücreti ile davacının yaptığı 1.501,55.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 2.842,63.-TL karar harcından peşin alınan 497,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.345,03.-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. ... yüzüne karşı, davalı şirket yetkilisinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.25/02/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Davacı Yargılama Giderleri
559,80.-TL İlk masraf
750,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 191,75.-TL Yargılama gideri
1.501,55.-TL