T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/176
KARAR NO: 2021/197
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/02/2021
KARAR TARİHİ: 25/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 03.07.2018 tarihi itibariyle 1.967.591,38 TL alacaklı olarak gözüktüğünü, nitekim bu alacakları için davalı şirkete defalarca bildirilmesine rağmen, davalı tarafça oyalama yöntemi tercih edildiğini ve ödenen para karşılığı mal/hizmet müvekkiline gönderilmediğini, bu oyalama neticesinde müvekkili tarafından davalı tarafa Kadıköy .... Noterliğinin 29.01.2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağın bildirilmiş olduğunu, davalının müvekkilini oyalamasının devam etmesi üzerine, müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının bu icra takibine itiraz ettiğini, bu itirazın akabinde, davalının borcunu ödeyeceğini belirttiğini, müvekkilinin de iyiniyetli olarak karşılıklı güven ilişkisinin de olması sebebiyle, bu hukuki süreci devam ettirmediğini, ancak davalı tarafça borcun ödenmemesi bir yana müvekkili aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını ve müvekkilinin de bu icra dosyasına itiraz ettiğini, akabinde yine davalı tarafından borcun ödeneceği defalarca müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin de bu yönde bir geri dönüş beklerken davalı tarafça, yaklaşık on beş ay geçtikten sonra Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açtığını, huzurdaki davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle huzurdaki davanın HMK m.166 uyarınca Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak davanın kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahmiline karar verilmesini istemiştir.
Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak davasıdır.
Davacı vekilinin birleştirme talebi nedeniyle bu talebin incelenmesi yoluna gidilmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy .... ATM'nin ... E sayılı dava dosyasında davacının iş bu davanın davalısı, davalının iş bu davanın davacısı olduğu, ticari satımdan kaynaklanan alacak davası olduğu, davaların aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davanın derdest bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy .... ATM’nin ... E sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dava dosyasının HMK 166. maddesi gereğince Bakırköy ... ATM’nin ... E sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE; esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme hususunun HMK 166/2. maddesi gereğince derhal anılan mahkemeye bildirilmesine,
3-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, ancak esas hükümle istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/02/2021
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.