T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/177 Esas
KARAR NO: 2021/717
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/02/2021
KARAR TARİHİ: 13/07/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı olduğu ...... Tekstil İç ve Dış Tic Ltd Şti tarafından keşide edilen ......... Bankası ....... şubesine ait, 05.01.2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.02.2014 keşide tarihli, ........ çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05/03/2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.04.2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.05.2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.06.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.07.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.08.2014 keşide tarihli, ..... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.09.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.10.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.11.2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.12.2014 keşide tarihli, ......... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.01.2015 keşide tarihli, ......çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.02.2015 keşide tarihli, ........ çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.03.2015 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.500 TL bedelli, çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığından veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 10 Mart 2021 tarih ... sayılı, 18 Mart 2021 tarih ... sayılı, 26 Mart 2021 tarih .. sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ......... Bankası ....... şubesinin 26/03/2021 havale tarihli yazısında ...... numaralı çek aslının 06/02/2019 tarihinde firmaca ibraz edildiğini ve çek yaprağının iptal edildiği, ........ numaralı çekin 04/07/2014 tarihinde......... Bankası A.Ş takasından sorulduğunu ve ödenmediğini, dava konusu diğer çeklerin ibraz edilmediği, ibraz edilen çekler hakkında davacı vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/07/2021 tarihli dilekçesi ile ...... ve ........ numaralı çeklerin dava konusu olmaktan çıkarılmasını ve kalan 13 adet çek yönünden davanın devam etmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davacı vekilinin 06/07/2021 tarihli beyan dilekçesi de dikkate alınarak, dava konusu keşidecisi ...... Tekstil İç ve Dış Tic Ltd Şti olan ......... Bankası ....... şubesine ait, ...... ve ........ nolu çekler dava konusu olmaktan çıkarıldığından bu iki çek için karar verilmesine yer olmadığına, 05.02.2014 keşide tarihli, ........ çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05/03/2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.04.2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.05.2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.06.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.07.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.08.2014 keşide tarihli, ..... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.09.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.10.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.11.2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.12.2014 keşide tarihli, ......... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.01.2015 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.03.2015 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.500 TL bedelli çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının bu çekler yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Keşidecisi ...... Tekstil İç ve Dış Tic Ltd Şti olan ......... Bankası ....... şubesine ait, ...... nolu, 05/01/2014 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli, ........ nolu, 05/02/2015 keşide tarihli, 2.500 TL bedelli çekler hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Keşidecisi ...... Tekstil İç ve Dış Tic Ltd Şti olan ......... Bankası ....... şubesine ait, 05.02.2014 keşide tarihli, ........ çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05/03/2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.04.2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.05.2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.06.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.07.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.000 TL bedelli, 05.08.2014 keşide tarihli, ..... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.09.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.10.2014 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.11.2014 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.12.2014 keşide tarihli, ......... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.01.2015 keşide tarihli, ...... çek nolu, 2.500 TL bedelli, 05.03.2015 keşide tarihli, ....... çek nolu, 2.500 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/07/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.