T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/201 Esas
KARAR NO: 2021/895
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 03/03/2021
KARAR TARİHİ: 05/10/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/11/2021
Davacı vekili tarafından açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... İnşaat Elektrik Elektronik İthalat Tic. Ltd. Şti.'nin kurulu aşamasında ... ile birlikte ortak olduğunu, ancak daha sonra hisselerini noterde ...'ye devrederek ortaklıktan çıktığını, ancak bu ortaklıktan çıkma işleminin Ticaret Sicilinde ilan edilmediğini ve sicile kaydedilmediğini, şirketin ortaklarına yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını ve Ticaret Müdürlüğü'ne yapılan başvurunun şirketçe alınan karar olmaması sebebiyle reddedildiği ileri sürülerek müvekkilini ortaklıktan çıktığının tespitine, işbu davanın kabulü ile Bakırköy ... Noterliğinin 20/02/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesinin hisse devrinin yapılmış olduğu tarih olan 20/02/2014 tarihi itibari ile ...nde tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar adına dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap dilekçesi sunulmamış ve duruşmalara katılmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının ortaklıktan çıkma işleminin Ticaret Siciline tesciline ve ilanının istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının davalı şirketteki ortaklığının noterde devredilmesi sebebiyle sona erdiğinin tespiti, tescili ve ilanına ilişkin Ticaret Sicili kaydının düzeltilmesi hususlarındadır.
...' ne ve Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazılara cevapları incelenmiştir.
... tarafından davalı şirketin ticari kayıtları gönderilmiş ve incelenmesinde; davalı şirketin ortaklarının davacı ... ve ... olduğu, her iki ortağın münferiden şirketi temsile yetkili oldukları, davacı ...'ın hissesini Bakırköy ... . Noterliğinin 20/02/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi uyarınca ...'ye devrettiği, ancak hisse devrinin geçerli olması için ortaklar genel kurulu kararının alınması gerektiğinden tescil ve ilan edilmediği anlaşılmıştır.,
Davacı tarafından davalı şirkete ve ...'ye hisse devrinin tescil ve ilanın yapılması için Kartal ... Noterliği'nin 15/01/2021 tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, ancak söz konusu ihtarnamenin muhataplara tebliğ edilemediği görülmüştür.
6102 Sayılı TTK'nun 595/1. maddesi uyarınca, limited şirket hisse devrine dair sözleşmenin yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onanması geçerlilik şartıdır. Somut olayda bu koşulun gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
6102 Sayılı TTK'nun 595/2. maddesi uyarınca şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur. Somut olayda, genel kurulun onayı bulunmamaktadır.
6102 Sayılı TTK'nın 595/son maddesi uyarınca, şirket genel kurulunun devre onay verilmesi talebi hakkında üç ay içinde olumlu veya olumsuz bir karar vermemesi halinde, devre onay vermiş sayılacağı hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının 6102 Sayılı TTK'nun 595/son maddesi uyarınca devre onay verilmesi konusunda, dava dışı şirkete ve şirket yetkilisine gönderdiği ihtarnamedi ile hisse devrinin onaylanmasını ihbar etmiş, ancak bu ihtarname davalı şirkete ve ayrıca şirket yetkilisine tebliğ edilmemiştir. Bu sebeple şirket genel kurulunun, devre onay verdiği konusunda alınmış bir karar bulunmadığı gibi, davalı şirketin devre onay vermiş sayılmasını gerektiren yasal koşulların da gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca 6102 sayılı TTK’nın 595/Son. fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvuru, şirket genel kurulu tarafından 3 ay içerisinde red edilmediği takdirde onay vermiş sayılır. Bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin devir sözleşmesi tarihinden itibaren devrin gerçekleşmediği, onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale geleceği ve onay tarihi itibarıyla ortaklık devrinin gerçekleşeceği anlaşılmaktadır. Somut olayımızda yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca hisse devrinin geçerli olması için yasada belirtilen koşullar gerçekleşmediğinden açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL maktu karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek veya başka bir Mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.