T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/287
KARAR NO: 2021/587
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 29/03/2021
KARAR TARİHİ: 14/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .......... Mah. ......... Caddesi No: .... ............ ... Blok ...Kat .... Kapi No ....... adresinde kuracağı ....... SAN TiC A.Ş. 'ne ayni sermaye olarak mülkiyetinde bulunan; ......... İli, ......... İlçesi, ......... Mahallesinde kaim ...... Ada ... .... Blok .....Kat ..... Bağımsız Bölüm numaralı MESKEN vasıflı taşınmaz, ........ Plaka Sayıli, ....... marka araç, ....... Plaka Sayılı , ...... marka araç, olmak üzere 1 adet taşınmaz ile 2 adet taşınırını şirket ayni sermayesi olarak şirkete dahil edeceğini, anılı taşınmazın değerinin TTK 342 ve 343 maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile bilirkişiler marifetiyle belirlenmesi gerektiği, işbu nedenlerle müvekkilinin kuracağı ve mahkememiz yetki alanında bulunan ...... SAN TİC A.Ş. 'ne ayni sermaye olarak konulmak üzere bahse konu olan taşınmazın bilirkişi heyetince değerinin tespiti için mahkememize başvurma zorunluluğu hasıl olduğunu, ....... ili, ........ İlçesi, ....... Mahallesinde kaim ... Ada ... Parsel .... Blok ...Kat .... Bağımsız Bölüm numaralı mesken vasıflı taşınmaz, ........ Plaka Sayılı, ....... marka araç, ....... Plaka sayılı, ...... marka araç, taşınır ve taşınmazların ayni sermayeye katmak için mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesinde ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir.
TTK 342. Maddesine göre "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun "Ayni Sermaye " başlıklı 581/1. Maddesine göre; "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir, Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakları sermaye olamaz. (2) 127. madde hükmü saklıdır."
Davacının talebi gereğince mahallinde keşif yapılmış ve rapor alınmıştır.
Makine Mühendisi ............., Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ........... ve SMMM .......... 'den alınan bilirkişi raporunda özetle;"1)......... İli ........ İlçesi, ....... Mahallesi, ..... ada .... parselde kayıtlı, “Yirmi iki katlı beytonarmen işyer,mesken ve arsası’’Nitelikli 8.363,14 m2 yüzölçümlü, ....... arsa paylı ana gayrimenkulün, ... Blok ..... Kat ... nolu bağımsız bölümlü mesken nitelikli bağımsız bölümün taşınmaz, 1/1 hissesi 892.715,00-TL olacağı,
2)Dosya kapsamında yapılan incelemede; .......... Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nün 06.04.2021 tarih....... sayılı yazısı eki tapu kaydına göre, ....... İli .......... İlçesi,.......... Mahallesi, ... ada .... parselde kayıtlı, “Yirmi iki katlı beytonarmen işyer,mesken ve arsasT’Nitelikli 8.363,14 m2 yüzölçümlü, ...... arsa paylı ana gayrimenkulün, ..... Blok ...... Kat ...... nolu bağımsız bölümlü mesken nitelikli bağımsız bölümün Tamamı 09.02.2021 tarih ...... yevmiye no ile .......:......... oğlu adına kayıtlı olduğu, ....... Hanesi : 2 adet 1 TL bedel karşılığında kira sözlşemesi vardır(... lehine 99 yıllığına 1 TL bedelle kira şerhi ....Anaonm Şirketi Genel Müdürlüğü) şerhi, Beyanlar Hanesi: 22.04.2020 tarihli Yönetim planı beyanı, 2 adet Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.06.2020 tarih,......... E. sayılı mahkeme müzekkeresi numaralı dosyasında davalıdır. Beyanı, olduğu,
3)Ancak incelenen tapu kaydında “Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.06.2020 tarih, ....... E. sayılı mahkeme müzekkeresi numaralı dosyasında davalıdır.” beyanın mevcut olduğu, bu beyanın içeriğinin ne olduğunun dosya kapsamından anlaşılamadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun "Ayni Sermaye " başlıklı 581/1. maddesi "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz veya tedbir bulunmayan; nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ve adlar dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir, Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacakları sermaye olamaz. (2) 127. madde hükmü saklıdır." İfadesi yer aldığı, bu hususa ilişkin hukuki değerlendirme ve nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu,
4)Bahse konu taşıtların toplam değerinin 438.500,00 TL olduğu ve bu taşıtların şirkete ayni sermaye olarak konulmasında bu aşamada herhangi bir sakıncanın bulunmadığı,
1-....... plaka sayılı .... Model ...... ........... ... Tip .... cinsli 120.000 TL rayiç değerli,
2-........ plaka sayılı .... Model ....... .......... .... Tip .... cinsli 318.500 TL rayiç değerli olmak üzere Toplam Değeri=438.500,00 TL" kanaati bildirilmiştir.
.......... Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nün 06.04.2021 tarihli......... sayılı yazısı eki tapu kaydının incelenmesinde, ......... İli ......... İlçesi, ........... Mahallesi, ..... ada ....... parselde kayıtlı, “Yirmi iki katlı beytonarmen işyer,mesken ve arsası"Nitelikli 8.363,14 m2 yüzölçümlü, ... arsa paylı ana gayrimenkulün, .... Blok ...... Kat ...... nolu bağımsız bölümlü mesken nitelikli bağımsız bölümün Tamamı 09.02.2021 tarih .......... yevmiye no ile ...:...... oğlu adına kayıtlı olduğu, ...... Hanesi : 2 adet 1 TL bedel karşılığında kira sözlşemesi vardır(.... lehine 99 yıllığına 1 TL bedelle kira şerhi ... Anaonm Şirketi Genel Müdürlüğü) şerhi, Beyanlar Hanesi: 22.04.2020 tarihli Yönetim planı beyanı, 2 adet Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.06.2020 tarihli, ........ E. sayılı mahkeme müzekkeresi numaralı dosyasında davalıdır şerhi bulunduğu, incelenen tapu kaydında “Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.06.2020 tarihli, ...... E. sayılı mahkeme müzekkeresi numaralı dosyasında davalıdır.” beyanın mevcut olduğu buna göre, dava konusu taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir bulunduğundan yukarıda belirtilen TTK'nın 127 342 ve 581 maddelerine göre ayni sermaye olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmıştır.
Bilirkişi kurulu raporuna davacı vekilince itiraz edilmemiş ve mahkememizce de gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınmıştır.
Hal böyle olunca alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre aşağıdaki karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kısmen kabulü ile;
-....... İli, ......... İlçesi, ....... Mahallesi, .... ada .... parselde kayıtlı, “Yirmi iki katlı beytonarmen işyer, mesken ve arsası’’Nitelikli 8.363,14 m2 yüzölçümlü, ....... arsa paylı ana gayrimenkulün, ... Blok ... Kat ..... nolu bağımsız bölümlü mesken nitelikli bağımsız bölümün ayni sermaye değerinin tespiti talebinin REDDİNE,
-Talebe konu ....... ve ........ plakalı taşıtların dava tarihindeki ayni sermaye değerinin 438.500,00 TL olmak üzere 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporu ile belirlendiğinin TESPİTİNE, 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,
2-TTK 343. maddesi gereğince kurucular, şirket ortakları ve menfaat sahipleri tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilebileceğine,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
14/06/2021
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.