T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/386 Esas
KARAR NO: 2021/695
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/04/2021
KARAR TARİHİ: 12/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ....... ve ......... ilinde faaliyet yürüten 2 firmaya da ...... satışı yaptığını ve e-fatura satışlarına karşılık tahsilat makbuzları ile çekler alındığını, keşideci .......... firmasının ......... Bankası'na ait 28/05/2021 vadeli 65.000 TL bedelli çeki ve keşideci ........ Makina firmasının ....... Bankası'na ait 31/05/2021 vadeli 16.878 TL bedelli tacir çekleri davacı firmanın .......'deki iş yerinde kaybolduğunu belirterek davacı vekili çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Banka : ....... Bankası AŞ, ......... Şubesi-......, tacir çeki,
Çek Miktarı: 16.878 TL
Vade Tarihi: 31/05/2021
Çek No : .........
Keşideci : ......... Makina ve Yedek Parça Ticaret Ltd Şti.
Banka : ......... Bankası AŞ, ........ Şubesi-........., tacir çeki
Çek Miktarı: 65.000 TL
Vade Tarihi: 28/05/2021
Çek no : ..........
Keşideci : .......... ve Endüstriyel Makina Sanayi Ticaret Ltd Şti. çeklerin iptaline,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına gerek olmadığına,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
12/07/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır