T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/393
KARAR NO: 2021/481
DAVA: Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/04/2021
KARAR TARİHİ: 30/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında akdedilen Hasılat Paylaşımlı İnşaat Sözleşmesi ve ek sözleşmelerine davalı şirketler tarafından aykırı davranılması ve inşaatın sözleşmede kararlaştırılan süre içerisinde teslim edilmemesi nedeniyle taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 18/2.maddesinde düzenlenen kira tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik 1.000.000TL sinin ve Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından verilen 14/03/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğranılan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000.000 TL sinin işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tazmini talepli belirsiz alacak davası açtıklarından bahisle müvekkilinin haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğradığı zararın tazmini olduğu dikkate alınarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında mübrez ... Bankası A.Ş ... Şubesinin 24/09/2020 tarihli ... mektup nolu ... seri nolu 27.643.317,66 TL tutarlı teminat mektubunun üzerine davalı şirkete teslim edilmesini engelleyecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı konulmasına, olmadığı takdirde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararın tazminine yönelik dava açıldığına ve bu nedenle teminat mektubunun iade edilmemesi yönünde müzekkere yazılmasına, müvekkili şirketin kira tazminatına yönelik alacağının teminat altına alınmasına yönelik olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik 1.000.000 TL ile sınırlı olmak üzere davalı şirketlerin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İİK nun 257/1.maddes uyarınca ihtiyaten haczine, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, .. Parselde yer alan projedeki bağımsız bölümler ve ortak alanlarda bulunan eksikliklerin, ayıplı imalatları, sözleşmeye onaylı mimarı projesine, teknik şartnameye, imar planına, fenne, taraflarca düzenlenen ve tüketicilere sunulan tanıtım kataloğuna aykırılıkların tespiti için delil tespiti niteliğinde olacak şekilde davalı şirketlere tebligat gerçekleştirilmeksizin tedbiren keşif gerçekleştirilmesine, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasından verilen 14/03/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın bilirkişi incelemesi sonrasında HMK 107.maddesi uyarınca talep artırım dilekçesiyle arttırılmak üzere şimdilik (belirsiz alacak davası olarak) 4.000.000 TL sinin davalı şirketlerin temerrüt tarihi olan 08/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden alınarak müvekkiline ödenmesine, davalı şirketlerin dava konusu projeye halen teslim etmemiş olması nedeniyle sözleşmenin 18/2.maddesi gereğince hesap edilecek kira tazminatının bilirkişi incelemesi sonrasında HMK 107.maddesi uyarıca talep arttırım dilekçesiyle arttırılmak üzere şimdilik (belirsiz alacak davası olarak) 1.000.000 TL sinin geciken her ay bakımından işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden alınarak müvekkiline ödenmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini istemiştir.
Dava, ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Mahkememizde daha önce açılan Bakırköy .... ATM'nin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalısının mahkememiz bu dosyanın davacısı, davacılarının ise mahkememiz bu dosyanın davalıları olduğu, davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda her iki davanın taraflarının aynı olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi zorunlu bulunduğundan her iki dava arasında HMK 166. madde gereğince bağlantı bulunduğu ve birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 166. maddesi gereğince vaki bağlantı nedeniyle Bakırköy .... ATM’nin ...E sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın bileştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
2-Yargılama giderleri konusunda bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
30/04/2021
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.