T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/413 Esas
KARAR NO: 2021/967
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 10/05/2021
KARAR TARİHİ: 28/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; çalışmakta olduğu şirketten maaş alacağına istinaden almış olduğu ...bank T.A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ...-... Ticaret olan, .... seri numaralı, 10/05/2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, beyanla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut22/06/2021 tarih 10354 sayılı, 30/06/2021 tarih 10360 sayılı, 08/07/2021 tarih 10366 sayılı ilanların yapılmış olduğu, dosyada mevcut ...bank T.A.Ş Genel Müdürlüğünün 02/10/2021 havale tarihli yazısı ile dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.
Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.
Kayıp istemi üzerine, TTK' nin 760 ila 762. maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 3 kez ilan yapılmış, ancak ilk ilandan itibaren 3 ay beklenildiği halde çek mahkememize sunulmamıştır. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı elinde iken kaybolduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; ...bank T.A.Ş. ... Şubesine ait, keşidecisi ....-.... Ticaret olan, ... seri numaralı, 10/05/2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/10/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır