T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/422 Esas
KARAR NO: 2022/391
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/05/2021
KARAR TARİHİ: 07/04/2022
YAZIM TARİHİ : 05/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya mal sattığını, sevk irsaliyelerinin davalı tarafından imza karşılığı teslim alındığını, müvekkili şirketin ticari ilişki gereği üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptalini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, telafisi güç ve imkansız zararların doğmaması adına müvekkilinin bu zamana kadar alacağından mahrum kalması ve ciddi zarara uğraması sebebi ile dava sonunda tahsil kabiliyeti sorunu ile karşılaşması ihtimaline binaen davalı yanın menkul ve gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerinden 2020 yılına ilişkin BA ve BS formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtildiği üzere davalıdan 20.799,32-TL alacaklı olabileceği, işbu alacağın davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, rapordaki tespite göre davacı tarafın ticari defterlerinin yöntemine uygun olarak tutulduğu, e-defter beratlarının sisteme yüklenildiği, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalı tarafça ticari defter ile kayıtlarının sunulmadığı, bu bağlamda davacı tarafın defter kayıtlarının aksi davalı tarafça kanıtlanamadığından HMK'nin 222/3 maddesi gereğince davacı tarafın alacağının varlığını kanıtladığı değerlendirilerek davacının davasının kabulüne, davalı açısından belirlenebilir nitelikte olan alacağa davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle davacı yararına %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 20.799,32-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile devamına,
İİK'nin 67/2 maddesi uyarınca 4.159,86-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.420,80-TL harçtan peşin alınan 355,21-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 1.065,59-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 355,21-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 87,00-TL posta ve davetiye gideri olmak üzere toplam 868,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.100,00 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/04/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır