T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/530 Esas
KARAR NO: 2021/1050
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 22/06/2021
KARAR TARİHİ: 19/11/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat San ve Tic Ltd Şti olan, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, .... çek nolu, 150.000 TL bedelli, 30/06/2021 keşide tarihli, .... çek nolu, 150.000 TL bedelli, 31/07/2021 keşide tarihli çeklerin müvekkilinin yedinde iken kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin 3.şahısların eline geçmesi durumunda hem müvekkili alacaklı şirketin hem de çek keşidecisinin telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını, çek bedellerinin çekleri ibraz eden 3.kişilere ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, davaya konu çeklerin kaybedilmesi nedeniyle zayi olduğu dikkate alınarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 02 Temmuz 2021 tarih 10362 sayılı, 12 Temmuz 2021 tarih 10368 sayılı, 26 Temmuz 2021 tarih 10373 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası A.Ş nin 03/09/2021 ve 03/11/2021 havale tarihli yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, mahkememizce resen yapılan incelemede dava konusu 0032027 çek nolu, 30/06/2021 keşide tarihli, 150.000 TL bedelli çek hakkında mahkememizde ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, bu çek yönünden davacı vekiline 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için süre verildiği, davacı vekilinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ilgili çek hakkında istirdat davası açtığı beyanını içerir dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerden, Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat San ve Tic Ltd Şti olan, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, 0032029 çek nolu, 150.000 TL bedelli, 31/07/2021 keşide tarihli çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat San ve Tic Ltd Şti olan, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, .... çek nolu, 150.000 TL bedelli, 30/06/2021 keşide tarihli çekin ise kayıp olmadığı, bu çek hakkında istirdat davası açıldığı anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat San ve Tic Ltd Şti olan, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... çek nolu, 150.000 TL bedelli, 30/06/2021 keşide tarihli çek hakkında davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Keşidecisi ... Mühendislik İnşaat San ve Tic Ltd Şti olan, ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, .... çek nolu, 150.000 TL bedelli, 31/07/2021 keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Alınması gereken 59,30 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.