T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/542 Esas
KARAR NO: 2021/645
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 25/06/2021
KARAR TARİHİ: 01/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin merkezi "...... Mah. ......... .... Sok. ....... Sitesi ........ Apt. No:... ..../......." adresinde bulunan ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde .......... sicil numarasında kayıtlı davalı ....... Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin %100 paylı hissedarı olduğunu, müvekkilinin 11.09.2015 tarihinde 150.000,00 TL sermayeli ....... Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.'ni Bakırköy ..... Noterliğinin ....... yevmiye numaralı "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile payının tamamını (%100) davalı ......... isimli şahsa 150.000,00 TL karşılığında devrettiğini, söz konusu devir ile tüm ticari defterler de ..........'e teslim edildiğini, müvekkilinin gerek vergisel anlamda gerekse cezai anlamda tehdit altında olması sebebi ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... E. Sayılı dosyası ile limited pay devir sözleşmesine uygun olarak tescil işleminin gerçekleşmesi için dava ikame edildiğini, söz konusu davada ...... Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.'ye de husumet yöneltiği ve şirketi temsil edebilecek kimsenin bulunmaması sebebi ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyanın 26.05.2021 tarihli celsesinde tarafımıza davada şirketi temsilen kayyım tayini için dava açmak üzere kesin süre verildiğini beyanla ....... Tekstil İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti.'ye kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... Esas sayılı dosyanın tetkikinde; Davacısının ........, davalıların ........., ... ve İSTANBUL TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ olduğu, davalı şirketin işletmekte olduğu, davanın müvekkilin ortağı olduğu şirket hisselerinin tamamının davalılara devir ettiğinin tespiti ve tescili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte 6102 Sayılı TTK'nın 1. maddesinde "Türk Ticaret Kanununun, Türk Medeni Kanununun ayrılmaz bir parçası" olduğuna ilişkin hükmü karşısında konu ile ilgili 4721 Sayılı TMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
Türk Medeni Kanunun 426 maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-.............-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir.
Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ esas sayılı dosyasının tetkikinde, mahkemenin vereceği bir ara karar ile de resen temsil kayyımı atamasında herhangi bir hukuki engel bulunmadığı (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesi, 2018/948 Esas, 2016/997 karar sayılı ilamı) bu durumda kayyım atanmasını gerektirir hukuki durumun oluşup oluşmadığı noktasında asıl davaya bakan mahkeme tarafından değerlendirme yapılmasının gerektiği, bu haliyle davanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden davanın birleştirilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İş bu dava ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile HMK'nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.01/07/2021
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır