T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/571 Esas
KARAR NO: 2021/682
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/07/2021
KARAR TARİHİ: 08/07/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 08/07/2021
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkil şirketin ...... Hazır Giyim San ve Dış Tic AŞ ile ....... Tekstil San ve Tic Ltd Şti firmaları yetkilisinin kardeşi olup şirket yetkilisince kendisine ......... ........ Şubesi'ne ait boş olarak verilen koçan şeklinde çekleri kaybettiğini beyanla söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının iptalini istediği çekler yazılmamış boş çek yaprağı olduğu tartışmasızdır. TTK' nın 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı Yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprağı olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildir. (Y11 2016/6909-2018/777)
Davacının dava konusu yaptığı çekler yönünden dosyada; 6100 sayılı Kanunun dava şartlarını düzenleyen HMK 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde yer alan "davacının dava takip yetkisine sahip olması" şeklinde düzenlenmiş dava şartı ve aynı Yasanın 2. Fıkrasında yer alan "diğer kanunlarda yer alan dava şartları" eksikliği bulunduğu, bu eksikliklerin HMK m115(2) kapsamında sonradan giderilmesinin de mümkün bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Hal böyle olunca, HMK 114/1(e) ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Koşulları oluşmayan zayi sebebiyle çek iptali davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/07/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır