T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/630 Esas
KARAR NO: 2022/164
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 29/07/2021
KARAR TARİHİ: 17/02/2022
YAZIM TARİHİ : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen hüküm gereği 4.080,00-TL vekalet ücretinin tahsili amacıyla dosya içlerinde müvekkilinin de bulunduğu davacılar aleyhine ayrı ayrı icra takibi başlattığını, söz konusu kararda vekalet ücretinin davacılardan ayrı ayrı tahsil edileceği yönünde bir ibarenin bulunmadığını beyanla, müvekkili aleyhine başlatılan Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen hüküm gereği davacının da içlerinde bulunduğu kişiler hakkında ayrı ayrı icra takibi başlatıldığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/07/2021 tarihli tavzih kararı ile vekalet ücretinin davacılardan eşit olarak alınması gerektiği yönünde tavzih kararı verdiğini, tavzih kararının kendilerine 02/07/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, aynı gün içerisinde davacı aleyhine başlatılan icra takip dosyasına asıl alacak miktarının 1.020,00-TL ve 140,00-TL ilam yargılama gideri olmak üzere toplam 1.160,00-TL olarak beyan edildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesinin 06/07/2021 tarihli kararı ile alacak kalemlerinin düzeltildiğini, davacı tarafça açılan iş bu davanın 29/07/2021 tarihinde kötü niyetli olarak açıldığını, müvekkili tarafından başlatılan icra takiplerinde müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen karara istinaden icra takiplerinin başlatıldığını beyanla davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, davalının vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında davacı taraftan haksız olarak tahsil edilmeye çalışılan miktarın tespiti ile davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
TTK'nin 4/1 maddesi hükmüne göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için davanın her iki tarafının tacir ve uyuşmazlığın da ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması ya da uyuşmazlık aynı yasa maddesinde belirtilen sözleşmelerden kaynaklanıyorsa taraflardan en az bir tanesinin ticari işletmesini ilgilendirmesi gerekir.
Somut olayda, dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunmadığı, işbu davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu nedenlerle mahkememizin görevli olmadığı, işbu davada genel görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, bu durumda somut davada göreve ilişkin dava şartı eksikliği bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri hükmü gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
Görevli mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
2-Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususlarının görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
4-HMK'nın 20/1. maddesi gereğince süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır