T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/679
KARAR NO : 2024/490
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2021
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
YAZIM TARİHİ : 16/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden mal alım satım sözleşmesine istinaden farklı tarihlerde gönderilen tavuk ve dana karkas akabinde fatura düzenlendiğini, Davalı Borçlu'nun Müvekkili Şirketten takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını ve bu faturalar nedeniyle henüz 30.000,00-TL bedeli ödemediğini, takip konusu faturaların irsaliye şeklinde düzenlendiklerini, faturalara yasal süre içinde itirazda bulunulmadığını ve içeriklerinin kesinleştiğini belirterek icra takibine itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Davacı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden ilgili dönem B formları getirtilmiş, Davalı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden KDV beyanları ile defter beyanları kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Tarafların üzerinde anlaşamadıkları konular; Davacı'nın icra takibine dayanak faturalardan dolayı Davalı'dan alacaklı olup olmadığı, Davalı'nın icra takibine itirazının haksız olup olmadığı, icra takibine dayanak faturalara konu ürünlerin Davalı'ya teslim edilip edilmedikleri, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; Alacaklısı'nın dosyamız Davacı'sı, Borçlu'sunun dosyamız Davalı'sı oldukları, icra takibinin toplam 30.000,00-TL asıl alacak ve 3.462,41-TL işlemiş faiz olmak üzere 33.462,41-TL alacağa ilişkin olduğu, icra takibinin faturalara dayandığı, Davalı Borçlu'nun icra takibine 08/06/2021 tarihinde itiraz ettiği, Davacı Alacaklı'nın icra takibine yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmaktadır.
Davacı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden getirtilen BS formlarına göre, Davacı Şirket tarafından Davalı'ya düzenlenen 2020 yılının 7. ayında 2 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 19.734,00-TL ve 9. ayında 3 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 14.652,00-TL bildirim yapıldığı görülmüştür.
Davalı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden getirtilen defter beyanlarına göre, Davacı Şirket tarafından düzenlenen 2020 yılının 7. ayında 2 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 19.734,00-TL ve 9. ayında 3 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 14.652,00-TL bildirimde bulunulduğu görülmüştür.
İcra takibine dayanak 4 adet fatura bilgileri KDV hariç; B seri ... sıra nolu 27/09/2020 tarihli 4.884,00-TL bedelli, B seri .... sıra nolu 28/09/2020 tarihli 4.884,00-TL bedelli, B seri .... sıra nolu 29/09/2020 tarihli 4.884,00-TL bedelli ve 34 nolu 16/07/2020 tarihli 14.934,00-TL'dir. Davalı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesine beyan ettiği defter bildiriminde bu faturaların kayıtlı oldukları görülmüştür.
Tarafların bağlı bulundukları vergi dairesi müdürlüklerine yaptıkları bildirimlerin birbirleriyle uyumlu oldukları anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılması gerekmiş, davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını sunmuş, davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını incelemeye hazır etmemişse de, bağlı bulunduğu Vergi Dairesine beyan ettiği defter bilgileri getirtilmiştir.
Bilirkişiler tarafından hazırlanan raporlar birbirleri ile uyumlu olup, Davacı'nın Davalı'dan mal satımına konu 6 adet fatura karşılığı 40.330,68-TL alacaklı olduğu belirlenmiş, Davalı'nın ise bu tutar karşılığı ödeme yaptığını gösterir bir kayda dosya kapsamında rastlanmamış, Davacı tarafından 4 adet fatura karşılığı 30.000,00-TL alacağın icra takibine konu edildiği anlaşılmış olmakla, Davacı'nın Davalı'dan icra takibine konu edilen faturalar karşılığı 30.000,00-TL alacaklı olduğu sonucuna varılmıştır.
Davalı taraf Davacı ile aralarında sözleşme bulunmadığını savunmuşsa da, kendi defter kayıtlarına göre icra takibine dayanak faturaların da kaydıyla Davacı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu anlaşıldığından bu savunmasına itibar edilmemiştir.
Davalı taraf icra takibine dayanak faturalara konu ürünlerin teslim edilmediğini savunmuşsa da, bağlı bulunduğu Vergi Dairesine bildirdiği defter beyanına göre söz konusu faturaların kayıtlarında yer aldığı anlaşılmakla, dosya kapsamında aksini gösterir bir kanıt bulunmadığından faturalara konu ürünleri teslim aldığının kabulü gerekmiş, bu savunmasına da itibar edilmemiştir.
Davacı'nın icra takibine konu alacağı faturalara dayanmakla Davalı açısından bilinebilir ve belirlenebilir nitelikte bulunduğundan, Davalı'nın itirazının haksızlığı sonucuna varıldığından, Davacı lehine Davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, taraflar arasındaki ticari işin niteliğine göre icra takibi ile istenen faiz türünün yerinde olduğu değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile; Davalı'nın Bakırköy ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının toplam 30.000,00-TL asıl alacak yönünden iptali ile, takibin bu tutar üzerinden kaldığı yerden aynı koşullarla devamına,
İİK'nin 67/2 maddesi uyarınca kabul edilen alacak tutarının %20'si oranında olan 6.000,00-TL icra inkar tazminatının Davalı'dan alınarak Davacı'ya verilmesine,
2- Alınması gereken 2.049,30-TL karar harcından dava açılırken alınan 345,02-TL peşin harcın indirilmesi ile geriye kalan 1.704,28-TL eksik harcın Davalı'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından yatırılan 345,02-TL peşin harcın Davalı'dan alınarak Davacı'ya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 537,75-TL posta ve davetiye gideri, 2.300,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.897,05-TL yargılama giderinin Davalı'dan alınarak Davacı'ya verilmesine,
5- Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00-TL'nin Davalı'dan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
6- Davacı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen tutar üzerinden hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin Davalı'dan alınarak Davacı'ya verilmesine,
7- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra yatırana geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2024
Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır