T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/736 Esas
KARAR NO: 2021/947
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/09/2021
KARAR TARİHİ: 25/10/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin Keşidecisi ... olan, ...bank, ... .../... Şubesine ait, 31.10.2021 keşide tarihli, 30.000TL Bedelli, ... Seri Numaralı, Keşidecisi ... olan, ...bank , ... .../... Şubesine ait, 31/10/2021 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Hazır Beton İnşaat Madencilik San ve Tic Ltd Şti olan, ... Bankası A.Ş. , .../... Şubesine ait, 15/11/2021 keşide tarihli, 60.000TL Bedelli, ... Seri Numaralı, keşidecisi ... Hazır Beton İnşaat Madencilik San ve Tic Ltd Şti olan, ... Bankası A.Ş. , ... .../.... Şubesine ait, 06.12.2021 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli, .... Seri Numaralı 4 adet çeki kaybettiğini, ilgili çeklerin tanınmayan kişilerin eline geçmesi ve piyasaya sunulması ihtimalinin olduğunu, çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, davacı vekili 21/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasında feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 19,76.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) karar harcından peşin alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 39,54.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına,
5-HMK 392/2 maddesi gereğince teminatın kesinleştikten 1 ay sonra iadesine,
6-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/10/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.