T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/759 Esas
KARAR NO: 2021/838
DAVA: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/09/2021
KARAR TARİHİ: 21/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalılar tarafından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğunu, mahkemenin 29/06/2021 tarihli duruşmasında konkordato taleplerinin kabulüne ve projenin tasdikine karar verildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu için müdahale talebinde bulunduğunu, alacak bildiriminde bulunan bedelin konkordato komiserlerince kabul edilmediğini, alacaklılar toplantısında oylama nisabına katılmalarının engellendiğini, bu nedenle iş bu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla ıslah ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL alacağın İİK'nin 308-b maddesi uyarınca kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
2004 sayılı yasanın, 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı yasanın 46. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler." şeklinde hüküm altına alınmıştır. Daha sonra bu hüküm uyarınca, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararıyla "Adi Konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 285 ila 308/h Maddeleri)" hususlarından kaynaklanan davalara, üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...,... ve ..... numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Davacının talebi, tasdik edilen konkordato projesi kapsamında kendisi yönünden çekişmeli olan alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirmede; davanın niteliğinin İİK'nin 308/b maddesi kapsamında kaldığı kanaatiyle, HSK'nin 03/04/2018 tarihli ..... sayılı kararında, İİK'nin 285 ila 308/h maddeleri arasında düzenlenen talepler yönünden üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde .., .. ve ...asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduklarının düzenlendiği anlaşıldığından HSK'nin kararı uyarınca, Mahkememizin işbu dosyaya bakmaya görevli olmadığı sonucuna varılarak dosyanın görevli Bakırköy ..., .. ve .... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın derhal Bakırköy (...-...-...) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-HMK'nin 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/09/2021
Katip .......
e-imzalıdır
Hakim ........
e-imzalıdır