T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/764 Esas
KARAR NO: 2021/1164
DAVA: İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/09/2021
KARAR TARİHİ: 15/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalının emlakçı olduğunu, müvekkilinin davalı tarafın taşınmaz satışına aracılık etmesi şartı ile davalının banka hesabına 10.000,00-TL kapora gönderdiğini, ancak taşınmazın satışının gerçekleşmediğini, davalıya gönderilen kaporanın da iade edilmediğini, bunun üzerine kapora bedelinin tahsili amacıyla Küçükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekili 06/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile, tarafların sulh olduklarını, talep ettikleri alacaktan feragat ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş, davalı vekili de 14/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile tarafların sulh protokolü tanzim ettiğini, protokol kapsamında vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 19,76-TL karar harcının peşin alınan 121,52-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 101,76-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin talebi gibi davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL'nin taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Taraf vekillerinin talebi doğrultusunda taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır