T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/822 Esas
KARAR NO: 2022/268
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2021
KARAR TARİHİ: 15/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022
Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklının 29.09.2021 vade tarihli ve 108.000,00-TL. bedelli senet alacağının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 29.03.2021 tarihinde icra takibine başvurduğunu, kambiyo senetlerine mahsus takipte ödeme emri düzenlenerek müvekkiline tebliğ edildiğini, takip talebinde 50.000,00 TL asıl alacak ve 11.549,66 TL işlemiş reeskont faizi ve 150,00 TL komisyon alacağı olmak üzere toplam 61.699,66 TL’nın (asıl alacağın) yıllık % 16,75 Avans faizi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı şirket davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekili 14/03/2022 havale tarihli feragat dilekçesi ile davalı alacaklı tarafından davaya dayanak İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden feragat edildiğini, bu nedenle menfi tespit davasından gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini, davadan feragat taleplerinin kabulü ile feragat istemimiz yönünde davanın reddine karar verilmesini, yine davacı vekili 15/03/2022 tarihli duruşmada; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, ayrıca bilirkişilerin dosya için çok uğraştıklarını, bu sebeple rapor düzenlenmese bile bilirkişi ücretinin ödenmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 53,80.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 717,26 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 663,46 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Arabulucuk ücreti olan 1.320,00 TL' nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Taraflar tarafından yatırılan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize verilecek veya başka bir Mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/03/2022
Katip ....
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.