T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/855 Esas
KARAR NO: 2022/220
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 15/10/2021
KARAR TARİHİ: 04/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın müşterisi olan .... Ecza Deposu Tic ve San A.Ş tarafından ... numaralı 88.774 TL bedelli 15/03/2021 vadeli 19/01/2021 tanzim tarihli, ... Eczane ... tarafından keşide edilen senedin arkası müvekkili banka emrine ciro edilerek ... Bankası A.Ş. .... şubesine teslim edildiğini, söz konusu senedin tahsilat şubesi olan .... Bankası A.Ş. ... ŞUBESİ'ne gönderildiğini, ... Ecza Deposu Tic. Ve San.A.Ş.'nin davaya konu senedi iade talebine binaen müvekkil bankanın .... şubesi, senedi .... Şubesinden iade aldığını, söz konusu senedin iade alınması aşamasında ilgili senedin .... Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... Şubesi yetkililerince 24/06/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, senedin muhattabı ... Ecza Deposu Tic. Ve San.A.Ş. Tarafından senedin iadesi istendiğinden ve söz konusu senet müvekkili banka şubesi uhdesindeyken zayi olduğundan senedin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve zayi sebebiyle iptali için dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, davaya konu .... Numaralı 88.774,00 TL Bedelli 15/03/2021 vadeli 19/01/2021 tanzim tarihli ... Eczane ... tarafından keşide edilen muhattabı ... Ecza Deposu Tic. Ve San.A.Ş. olan senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi, bilahare senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 03 Aralık 2021 tarih ... sayılı, 13 Aralık 2021 tarih ... sayılı, 21 Aralık 2021 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, borçlusu ... ... vekilinin 04/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu bononun ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre senet iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, davaya konu iptali istenen senedin davacı nezdinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından senet ile ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
Keşidecisi .... Eczane ...., lehtarı ... Ecza Deposu Tic ve San A.Ş olan, 19/01/2021 tanzim tarihli, 15/03/2021 keşide tarihli, 88.774,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarına alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/03/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.