T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/914 Esas
KARAR NO: 2022/110
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/11/2021
KARAR TARİHİ: 31/01/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, davacı .... Dış Tic. Ltd. Şti lehine .... Bankası ... Şubesi’nin .... Seri nolu 8.500,00 USD (sekiz bin beşyüz USD) bedelli, 30.11.2021 vade tarihli çek keşide ettiğini, bu evraktan da görülebileceği üzere, dava dışı keşideci tarafından düzenlenen önceki vade tarihli çekler tahsil edilmişken işbu dava ile iptali istenen çek henüz vadesi gelmediğinden tahsil edilememiş, çekteki hak devam ederken, davacı .... Dış Tic. Ltd. Şti bünyesinde çekin kaybolduğunu belirterek davacı vekili çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 30.11.2021
MEBLAĞ : 8.500,00 USD bedelli çekin iptaline,
2-492 Sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alınan 59,30- TL harcın mahsubu ile 21,40- TL bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır