T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/957 Esas
KARAR NO: 2022/214
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/11/2021
KARAR TARİHİ: 01/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait; ... seri numaralı, 15.10.2003 tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 21.10.2003 tarihli, 4.875,00 TL bedelli, .... seri numaralı, 30.10.2003 tarihli, 4.875,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 21.11.2003 tarihli, 1.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 05.12.2003 tarihli, 5.000,00 TL bedelli, .... seri numaralı, 27.10.2003 tarihli, 2.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 30.10.2003 tarihli, 2.750,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 15.11.2003 tarihli, 3.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 24.11.2003 tarihli, 4.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çeklerin müvekkili yedinde iken kaybolduğunu ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, banka tarafından da çeklerin hakkında iptal kararı bulunmadığı müddetçe hesap kapama işlemleri yapılmadığını, bu nedenle 9 adet çekin zayi sebebi ile iptaline karar verilmesini talep etmek mecburiyeti hâsıl olduğunu, işbu 9 adet çekin için tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde talep konusu çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 30 Kasım 2021 tarih 10462 sayılı, 08 Aralık 2021 tarih 10468 sayılı, 16 Aralık 2021 tarih 10474 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası A.Ş nin 29/11/2021 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 15.10.2003 tarihli, 5.000,00 TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait .... seri numaralı, 21.10.2003 tarihli, 4.875,00 TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait .... seri numaralı, 30.10.2003 tarihli, 4.875,00 TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 21.11.2003 tarihli, 1.000,00 TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 05.12.2003 tarihli, 5.000,00 TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait .... seri numaralı, 27.10.2003 tarihli, 2.000,00 TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30.10.2003 tarihli, 2.750,00 TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 15.11.2003 tarihli, 3.000,00 TL bedelli,
-... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 24.11.2003 tarihli, 4.000,00 TL bedelli,
çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarına alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 21,40 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.