T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1123 Esas
KARAR NO : 2024/605
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
YAZIM TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan icra takibine davalı şirketin yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalı şirketin söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 08.11.2021 tarihli olarak imzalanan hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkili, ... Teknolojileri A.Ş.'den ... isimli yazılım hizmeti almakta olduğunu, müvekkili, .... Teknolojileri A.Ş.'den aldığı hizmet ile ürünlerinin satışını yapmakta olduğunu, ancak müvekkili bu hizmeti sözleşme süresi boyunca hiçbir şekilde tam olarak alamamış, sürekli olarak eksik ve sorunlarla karşılaşmış bu nedenle maddi ve manevi olarak çok büyük mağduriyetler yaşamış olduğunu bildirmiştir. Müvekkili, davacı tarafından aldığı yazılım hizmeti nedeniyle ürünlerini piyasa koşullarından çok daha düşük fiyatlarda satmış, mevcut ürün adet bilgileri sisteme yanlış girilmiş ve bu bilgilerle alıcılar yanıltılmış ve bu sebeple iş çevresine karşı saygınlığını yitirmiş, müvekkilinin ticari kimliğinin zarar gördüğünden bu sorunları davacıya bildirilmiş, davacı ile her zaman çözüm yoluna gidilmeye çalışılmış ve davacı tarafından sorunların giderileceği vaat edilmişse de müvekkili her geçen gün daha büyük sorunlarla uğraşmak zorunda kalmış olduğunu, bahsedildiği gibi sorunlar hiçbir zaman çözülmemiş olduğunu ve bu durumda asıl mağdur olan, maddi ve manevi zarara uğrayan müvekkili olduğunu bildirerek taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden doğan borçlarını gereği gibi ifa etmeyen davacıya karşı müvekkilinin hiçbir borcu doğmamış olup davacı tarafından düzenlenen faturalar gerçek dışı, haksız gelir elde etmeye yönelik ve asılsız olduğunu müvekkilinin, davacının borcunu gereği gibi ifa etmemesinden doğan çok büyük bir boyutta maddi ve manevi zararları söz konusu olduğunu tüm bu nedenlerle davanın reddi ile kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi ve devamında ikame edilen bu dava nedeni ile müvekkil lehine davaya konu miktarın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı taraf Mahkememizin 16/05/2024 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle:
1- Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2--Alınması gereken 427,60-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 351,19-TL peşin harcın indirilmesi ile 76,41-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin Davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra yatıran tarafa geri verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca dava değeri üzerinden üzerinden hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin Davacı'dan alınarak Davalı'ya verilmesine,
6- 7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 1.560,00 TL' nin davacıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,
Dair, kesin olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 03/09/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır