T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/229 Esas
KARAR NO: 2022/742
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/03/2022
KARAR TARİHİ: 01/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01.09.2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının “... Mah. ... Sok. .... Apt. No:.... Küçükçekmece” adresinde çalıştığını, zayi olan davaya konu çekle ilgili Mahkememizin yetkili olduğunu, ciro yolu ile müvekkiline verilen ve yasal hamili olduğu aşağıda bilgileri verilen üç adet çekin kaybolduğunu ya da çalındığını, ilgili çeklerin kaybolduğu ya da çalındığı şüphesiyle mahalde bulunan en yakın karakola gidildiğini ancak karakolda bulunan görevli memurlar tarafından bu işlemin artık kendileri tarafından yapılmadığı yönünde beyan verildiğini ve tutanak tutulmadığını, müvekkilinin yasal hamil olduğu bu çeklerin hukuka aykırı yollarla piyasaya sürülmesi ve icra takibine konulmasının kuvvetle muhtemel olduğundan ilgili çekin kaybı yahut çalınması nedeniyle müvekkilinin zarar görme olasılığı dikkate alınarak söz konusu çekler için ödeme yasağı konulması ve yargılama sonunda iptaline karar verilmesini,
açıklanan bu hususlar ile re’sen nazara alınacak nedenlerden ötürü; öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu çekler bakımından tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve kararın ifası için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, yargılama neticesinde davanın kabulü ile: ....bank/... Şubesinden alınan .... Mağazacılık Tic. Ve İnş. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen .... IBAN, .... çek seri nolu, 12.03.2022 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli, ...bank/... Şubesinden alınan .... Mağazacılık Tic. Ve İnş. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... IBAN, ... çek seri nolu, 19.03.2022 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli, ...bank/.... Şubesinden alınan ... Mağazacılık Tic. Ve İnş. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... IBAN, ... çek seri nolu, 02.04.2022 ödeme tarihli 150.000,00 TL bedelli, toplam üç adet çekin zayii nedeniyle iptalini ve ilgili çekler üzerine ödeme yasağı konularak kararın ilgili bankalara bildirilmesine karar verilmesini istemiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 17 Mart 2022 tarih ... sayılı, 25 Mart 2022 tarih ... sayılı, 04 Nisan 2022 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank A.Ş. yazı cevabında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ :....bank /... şubesi
KEŞİDECİSİ :... Mağazacılık Tic. Ve İnş. Ltd. Şti
ÇEK NO :...
KEŞİDE TARİHİ :12.03.2022
MEBLAĞ :75.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ :...bank /... şubesi
KEŞİDECİSİ :... Mağazacılık Tic. Ve İnş. Ltd. Şti
ÇEK NO :...
KEŞİDE TARİHİ :19.03.2022
MEBLAĞ :75.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank /... şubesi
KEŞİDECİSİ :... Mağazacılık Tic. Ve İnş. Ltd. Şti
ÇEK NO :...
KEŞİDE TARİHİ :02.04.2022
MEBLAĞ :150.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı. 01.09.2022
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.