T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/316 Esas
KARAR NO: 2022/737
DAVA: 6102 Sayılı TTK'nun 356. Maddesi Uyarınca Davacı Şirket Tarafından Devir Alınacak Varlıkların Değerinin Tespiti
DAVA TARİHİ: 06/04/2022
KARAR TARİHİ: 12/08/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde 11/10/2021 tarihinde tescil edilen, ..... ticaret sicil numarası ile kayıtlı ve ... Mah, ... Cad. .... Binası Blok No:6/2 İç Kapı No:1 Esenyurt/İstanbul adresinde mukim bir şirket olduğunu, müvekilleri ile dava dışı ... A.Ş (“Devreden Şirket”) arasında akdedilen 4 Nisan 2022 tarihli varlık alım sözleşmesi (“Sözleşme”) uyarınca tarafların , devreden şirket’e ait kamyon ve otobüs finansmanı faaliyetine ilişkin varlık ve unsurların ilgili çalışanlar ile birlikte (“Devre Konu Varlıklar”) müvekiline devredilmesi hususunda mutabık kaldıklarını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca Müvekkilin sermayesi 708.000.000 TL olup, devre konu varlıklar için sözleşme kapsamında ödenecek bedelin anılan sermayenin yüzde onundan fazla olacağının açık dolduğunu, devreden şirket tarafından müvekkile yapılacak olan devre konu varlıklar’ın devrine konu tüm unsurların TTK’nın 356. maddesi tahtında bilirkişi marifetiyle değer tespitinin yapılmasını, müvekkil şirket tarafından devralınacak olan işletme konusu tüm unsurların bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 356. maddesi uyarınca davacı şirket tarafından devir alınacak varlıkların değerinin tespitine ilişkindir.
Mahkememizce devir alınacak varlıkların değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyeti Prof. Dr. .... ve Y.M.M ....'dan alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından yukarıda ibraz edilen 2021 ve 2022 yılı ticari defterleri ile bu defterlere ait açılış noter tasdiklerinin ve yevmiye kapanış tasdikinin yasal süresinde yapılmış olduğu, bu itibarla HMK m. 222 ve 6102 sayılı TTK m. 64/3 gereğince mevcut haliyle davalının ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, Davacı şirketin 11.10.2021 tarihinde tescil edildiği ve devre konu varlıkların tescilden itibaren iki yıl içinde devralındığı göz önüne alındığında, dava konusu devralmanın TTK m. 356 hükmünün uygulama alanına girdiğini, Raporun önceki bölümlerinde açıklandığı üzere, dava dışı ... A.Ş.'nin 31.03.2022 tarihi itibariyle bir bütün olarak devre konu Kamyon ve Otobüs iş kolunun 411 Milyon TL olarak dikkate alınmasının uygun olacağı kanaatini bildirilmiştir.
6102 Sayılı TTK'nun "Kanuna karşı hile" başlıklı 356. Maddesinde; "(1) Şirketin tescilinden itibaren iki yıl içinde bir işletme veya aynın, sermayenin onda birini aşan bir bedel karşılığında devralınmasına veya kiralanmasına ilişkin sözleşmeler, genel kurulca onaylanıp ticaret siciline tescil edilmedikçe geçerli olmaz. Bu sözleşmelerin onaylanmasından ve tescilinden önce, bunların ifası amacıyla yapılmış olan ödemeler dâhil, her türlü tasarruf geçersizdir. (2) Genel kurul kararını vermeden önce, yönetim kurulunun istemi üzerine şirketin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesince atanacak bilirkişi, şirket tarafından devralınacak ya da kiralanacak işletme ve ayınlara değer biçer. Rapor resmî nitelik taşır.(3) Toplantı ve karar nisabına 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkraları uygulanır.(4) Sözleşme genel kurulun onay kararıyla birlikte tescil ve ilan olunur.(5) Şirketin işletme konusunu oluşturan veya cebrî icra yoluyla iktisap edilen ayın ve işletmeler hakkında bu madde hükmü uygulanmaz." hükmü düzenlenmiştir.
Somut davada; davacı vekili tarafından davacı şirketin 11/10/2021 tarihinde tescil edilmesi sebebiyle bu tarihten itibaren henüz iki yıl geçmediğinden şirket tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan listedeki varlıkların devir alınması ve genel kurul tarafından karar verilmesi için değerinin Mahkememizce tespiti talep edilmiştir. 6102 Sayılı TTK'nun 356. maddesi gereğince; Şirketin tescilinden itibaren iki yıl içinde bir işletme veya aynın, sermayenin onda birini aşan bir bedel karşılığında devralınmasına veya kiralanmasına ilişkin sözleşmelerin genel kurulca onaylanıp ticaret siciline tescil edilmedikçe geçerli olmayacağı, bu sözleşmelerin onaylanmasından ve tescilinden önce, bunların ifası amacıyla yapılmış olan ödemeler dâhil, her türlü tasarruf geçersiz olduğu, genel kurul kararını vermeden önce, yönetim kurulunun istemi üzerine şirketin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesince atanacak bilirkişi, şirket tarafından devralınacak ya da kiralanacak işletme ve ayınlara değer biçeceği ve raporun resmî nitelik taşıdığı hükümleri düzenlenmiştir. Bu hüküm dikkate alındığında davacı şirketin kuruluşundan itibaren henüz iki yıllık sürenin dolmadığı, devir alınacak varlıkların şirket sermayesinin onda birini aştığı ve bu nedenle talebin söz konusu madde kapsamına girdiği ve koşulları taşıdığı anlaşılmaktadır. Anılan Kanun maddesinin Mahkememize yüklediği görev ve yetki genel kurulun karar vermeden önce devir alınan varlıkların değerinin tespit edilmesidir. Mahkememizce bu amaçla devir alınacak varlıklar, davacı şirketin defter ve kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyeti raporunda devir alınacak varlıklar bedelinin 411 milyon TL olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu bilirkişi raporuna karşı davacı şirket vekili tarafından itirazlarının olmadığını ve bilirkişi raporundaki tespitlere ve değerlendirmelere katıldıklarını ve rapor doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiş olmakla Mahkememizce usul ve yasaya uygun bilirkişi heyeti raporu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Açılan davanın KABULÜ İLE;
1-6102 Sayılı TTK'nun 356 maddesi uyarınca davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekindeki listede sunulan devir alınacak varlıkların ve işletme konusu tüm unsurların değerinin 411 milyon TL olduğunun TESPİTİNE, raporun karar ekinden sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.12/08/2022
Başkan .... Üye ... Üye ... Katip ...
E-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır