T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/375 Esas
KARAR NO: 2022/1123
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/04/2022
KARAR TARİHİ: 14/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin (önceki unvanı, .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi) şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve davalı tasfiye memuru ... adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlık ihya koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındandır.
İhyası istenen Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 22/04/2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22/04/2021 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, bununla birlikte davacının ihyasını istediği şirket aleyhine ... tarafından İstanbul .... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile alacak talepli dava açtığı, davanın karara çıktığı, İstanbul .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen kararın infazı, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün Esas sayılı takip dosyasının işlemlerinin tamamlanması için davacı vekilinin ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmaktadır.
İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi kapsamında tasfiye edilmediğinden olaya 5 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması mümkün değildir. Bu tür davaların tasfiye memuru ve yasal hasım olması nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılması gerekir.
Dosyaya gelen Ticaret Sicil Memurluğu yazı ekindeki tasfiyeye ilişkin evraklar incelendiğinde, İstanbul .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası devam etmesine rağmen, tasfiyesi istenen şirketin ortakları tarafından tasfiye kararı alındığı, bu hali ile davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
Tasfiye; şirket leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması, alacakların tahsili, borçların tamamen ödenmesi ve kalanın son bilanço gereği ortaklar arasında hisseleri nisbetinde bölüştürülmesi işlemlerini zorunlu olarak içerir. Açıklanan bu durum karşısında, iş akdinden kaynaklanan borçlara dair tasfiye işlemleri sonuçlandırılmadan, tasfiyenin sonlandırılmış olması yerinde olmayıp, ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı iken tasfiye yolu ile terkin edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin TTK 547. maddesi gereğince İstanbul .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen kararın infazı, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının işlemlerinin tamamlanması için ek tasfiye işlemleri sonuçlandırılıncaya kadar YENİDEN TESCİLİ suretiyle İHYASINA, TTK 547 maddesi gereğince önceki tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı ... yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 45,75 TL yargılama gideri, 80,70-TL başvuru harcı, 11,50-TL vekalet harcı, 80,70-TL peşin harç toplamı olmak üzere 218,65-TLnin davalı .... yasal hasım olduğundan davalı tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ... Müdürlüğü ve tasfiye memurunun yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/12/2022
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.